民事證明標準研究.pdf

1、為適應(yīng)市場經(jīng)濟和社會法治社會轉(zhuǎn)型的需要，我國法院自20世紀80年代中期以來對傳統(tǒng)的民事審判方式進行了大刀闊斧的改革。民事訴訟證據(jù)問題是民事訴訟的核心問題，而民事訴訟證明問題則是整個證據(jù)體系中的重要問題。由于證據(jù)制度與事實審判方式有著密切的聯(lián)系，作為證據(jù)制度核心問題的證明責任成為民事審判方式改革乃至整個民事訴訟制度改革的誘因。因此，與證明責任直接相關(guān)的證明標準成為理論界和實務(wù)界普遍關(guān)心的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七

2、十三規(guī)定：“雙方當事人對同一事實分別舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠的證據(jù)否定對方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對證明力較大的證據(jù)予以確認。因證據(jù)的證明力無法判斷導致爭議事實難以認定的，人民法院應(yīng)當依據(jù)舉證責任分配規(guī)則作出裁判”。這一規(guī)定第一次明確的將高度蓋然性作為我國民事訴訟的證明標準。盡管法律上做出了明確規(guī)定，但相關(guān)理論并不清晰，導致在證明標準的適用上出現(xiàn)混亂?！翱陀^真實