國(guó)際公約中自然資源物權(quán)制度的考察與研究.pdf

1、全球化進(jìn)程和國(guó)際合作的日益發(fā)展，使我們探究自然資源物權(quán)的視角擴(kuò)展到了國(guó)際領(lǐng)域。國(guó)際法的產(chǎn)生與發(fā)展脫離不了私法的積淀，而如今，國(guó)際法的迅速發(fā)展通過(guò)國(guó)際公約不斷地約束著各國(guó)的立法和司法領(lǐng)域。本文通過(guò)對(duì)國(guó)際公約中自然資源的所有權(quán)和用益物權(quán)的考察，來(lái)了解國(guó)際公約在保護(hù)自然資源的前提下是如何處理自然資源權(quán)屬的確定、爭(zhēng)端的解決和各國(guó)之間的合作，并提出完善我國(guó)自然資源物權(quán)法律制度的建議。全文共四個(gè)部分，約3.4萬(wàn)字。其主要內(nèi)容包括：
　　第一部

2、分“國(guó)家主權(quán)與物權(quán)”。通過(guò)厘清主權(quán)與物權(quán)的概念，分析國(guó)家主權(quán)與物權(quán)的異同之處，從國(guó)際法的產(chǎn)生與發(fā)展來(lái)闡述研究國(guó)際公約中自然資源物權(quán)的可行性。國(guó)家主權(quán)與物權(quán)是兩個(gè)不同法律體系中的權(quán)利概念，一個(gè)是國(guó)際法領(lǐng)域的，一個(gè)是民法領(lǐng)域的，兩者之間存在著明顯的區(qū)別。但從主權(quán)與物權(quán)的區(qū)別分析以及從他們之間本質(zhì)上的聯(lián)系中可以看出，從橫向上來(lái)看他們之間又存在著很多相似之處。比如，主權(quán)的主體之間的平等，權(quán)利的內(nèi)容都有著或多或少的類似。杰塞普指出，人類的問(wèn)題具有

3、共同性，解決國(guó)內(nèi)問(wèn)題的經(jīng)驗(yàn)和方法可以被用于處理類似的國(guó)際問(wèn)題，反過(guò)來(lái)，處理國(guó)際問(wèn)題的經(jīng)驗(yàn)和方法也可以被用于解決類似的國(guó)內(nèi)問(wèn)題，“鐘擺”在二者之間來(lái)回?fù)u擺。
　　第二部分“國(guó)際公約中自然資源物權(quán)制度的概述”。分析國(guó)際公約規(guī)定的各國(guó)對(duì)自然資源所享有權(quán)利的性質(zhì)，與物權(quán)相對(duì)比。從領(lǐng)土、水資源、野生動(dòng)植物、海洋和礦產(chǎn)資源出發(fā)全面分析在國(guó)際公約中所做物權(quán)性質(zhì)的規(guī)定。在國(guó)際公約中處理的是國(guó)與國(guó)之間財(cái)產(chǎn)歸屬，因此自然資源的所有權(quán)在國(guó)際公法角度是國(guó)

4、家享有。該國(guó)際法上的國(guó)家所有權(quán)與私法上的國(guó)家所有權(quán)的概念是不同的。領(lǐng)土主權(quán)相當(dāng)于物權(quán)法中的絕對(duì)所有權(quán)，同時(shí)因?yàn)槿祟惖墓餐媸艿交蚨嗷蛏俚南拗?；水資源相當(dāng)于按份共有，河流兩岸的國(guó)家本著公平的原則共同使用水資源；野生動(dòng)植物資源則相當(dāng)于占有，因野生動(dòng)物的移動(dòng)性，所在國(guó)基于領(lǐng)土主權(quán)而享有所有權(quán)；海洋資源由于海洋自由原則而為公有物；國(guó)際公約中礦產(chǎn)資源主要是探討深海底資源，是全人類的共同遺產(chǎn)，以人類為主體，礦產(chǎn)資源為客體的共同共有。
　　

5、第三部分“國(guó)際公約對(duì)各國(guó)自然資源物權(quán)制度的影響”。主要從國(guó)際公約對(duì)各國(guó)自然資源物權(quán)的直接影響和間接影響出發(fā)，探討國(guó)際公約在立法和司法實(shí)踐中對(duì)各國(guó)自然資源制度的影響。美國(guó)在處理州與州之間的劃界糾紛或者水資源利用糾紛中，法院直接適用國(guó)際公約。在20世紀(jì)早期，美國(guó)最高法院在處理科羅拉多州與堪薩斯州之間的取水爭(zhēng)端時(shí)運(yùn)用國(guó)際法原則“所有國(guó)家都擁有平等的改革公平分配原則的法律權(quán)利”。國(guó)際條約是現(xiàn)代國(guó)際法的重要表現(xiàn)形式，在國(guó)際關(guān)系中，國(guó)家依國(guó)際條約承