論法院在疑難案件中填補(bǔ)法律漏洞的權(quán)限分配.pdf

1、在法院審理的案件中，疑難案件的數(shù)量雖然只占了很小的一部分，但卻具有十分重要的意義——特別是在目前中國，由于社會變遷造成的規(guī)則缺位和公眾對法官信任的缺乏，疑難案件的審判尤其引人矚目。審判實踐中，對疑難案件的處理有“由受案法院自行審理和向上級法院請示”這兩種截然不同的模式。具體而言，疑難案件的審理有四種處理結(jié)果：第一，受案法院簡單地以“于法無據(jù)”來裁定“駁回訴訟請求”；第二，受案法院運用自由裁量權(quán)逕行判決；第三，案件層層請示到最高法院后，受

2、案法院根據(jù)最高法院的批復(fù)進(jìn)行判決；第四，案件請示到非最高法院的上級法院，受案法院根據(jù)上級法院的意見來裁判。然而，上述四種處理結(jié)果都不能很好地保證疑難案件審判中的個案正義和司法統(tǒng)一。當(dāng)法官窮盡選擇也不能將法律漏洞很好地進(jìn)行填補(bǔ)時，我們更應(yīng)該追問和反思的是選擇的前提——疑難案件審判中法律漏洞填補(bǔ)的權(quán)限分配問題。 本文從幾個典型案例出發(fā)，透視我國目前疑難案件的審判現(xiàn)狀，詳細(xì)分析了疑難案件的審判困境與我國現(xiàn)行法律漏洞填補(bǔ)中權(quán)限分配問題之