疑難案件中的結(jié)果導(dǎo)向裁判理論研究.pdf

1、通過(guò)現(xiàn)有的法律規(guī)則演繹推導(dǎo)出裁判結(jié)論，這是法律適用的常態(tài)。但近年來(lái)，疑難案件中抽象的法律規(guī)范與具體的案件事實(shí)之間日趨激烈的摩擦暴露出傳統(tǒng)三段論推理方式的不足，結(jié)果導(dǎo)向裁判模式引起重視。司法裁判應(yīng)當(dāng)保持對(duì)規(guī)則的絕對(duì)尊重，但同時(shí)我們也沒(méi)有必要讓法官在冷酷邏輯的壓力下，不得不做出完全脫離社會(huì)的冰冷的判決。所以，我們應(yīng)當(dāng)首先客觀分析結(jié)果導(dǎo)向裁判模式的基本觀點(diǎn)，重視結(jié)果導(dǎo)向裁判這一創(chuàng)新思維方式的實(shí)用價(jià)值。
　　由于結(jié)果導(dǎo)向裁判模式的逆推法需

2、要運(yùn)用社會(huì)因素的綜合考量，面向未來(lái)的思維契合了社科法學(xué)研究者的研究旨趣，結(jié)果導(dǎo)向模式極大得吸引了社科法學(xué)研究者的研究旨趣。在社科法學(xué)立場(chǎng)下，這一裁判模式強(qiáng)調(diào)裁判合理性優(yōu)先，將“向前看”作為司法的基本理念，以學(xué)科交叉代替法律的基礎(chǔ)性地位，已經(jīng)不僅僅是強(qiáng)調(diào)社會(huì)因素逆向影響司法裁判，而是在否定法教義學(xué)的基礎(chǔ)上，為社科法學(xué)在疑難案件中的運(yùn)用爭(zhēng)奪指導(dǎo)權(quán)。社科法學(xué)立場(chǎng)下的結(jié)果導(dǎo)向裁判放棄了克制立場(chǎng)，若不加以限制，其必將動(dòng)搖裁判合法性、損害司法的獨(dú)立

3、性和權(quán)威性，最終在根本上戕害中國(guó)法治建設(shè)。
　　結(jié)果導(dǎo)向裁判模式不能在社科法學(xué)引領(lǐng)下走向反對(duì)規(guī)則之治的極端，故我們必須在肯定結(jié)果導(dǎo)向裁判模式的同時(shí)，堅(jiān)定指出其必須堅(jiān)守法教義學(xué)的基本立場(chǎng)。法教義學(xué)強(qiáng)調(diào)司法裁判從規(guī)則中來(lái)，裁判證立到規(guī)則中去，無(wú)論是從裁判功能角度，還是從法官獨(dú)立和職業(yè)安全角度，甚至是到法治發(fā)展的角度，顯然都更適合中國(guó)國(guó)情。疑難案件中運(yùn)用結(jié)果導(dǎo)向裁判模式時(shí)，堅(jiān)守法教義學(xué)的立場(chǎng)具有必要性。
　　在確定立場(chǎng)之后，結(jié)果導(dǎo)

4、向裁判模式在疑難案件中的運(yùn)用需要借助法律方法來(lái)具體展開(kāi)。故最后，本文將首先對(duì)結(jié)果導(dǎo)向裁判適用的疑難案件進(jìn)行系統(tǒng)解釋歸類，其次明確結(jié)果導(dǎo)向裁判的適用前提，即對(duì)“結(jié)果”進(jìn)行定性并建立科學(xué)的結(jié)果預(yù)測(cè)機(jī)制。在完成上述準(zhǔn)備工作之后，本文將以三個(gè)具體案例的形式展示結(jié)果導(dǎo)向裁判方法如何在疑難案件中具體應(yīng)用。
　　本文認(rèn)為，結(jié)果導(dǎo)向必須以法教義學(xué)為基本立場(chǎng)，逆推思維得出的裁判結(jié)果必須用法律方法進(jìn)行正當(dāng)性證成，在疑難案件中，堅(jiān)持法教義學(xué)立場(chǎng)，在規(guī)則