The Narrative Construction of Courtroom Statements and Its Impacts on the Jury Verdict.pdf

1、法庭審判是一種非常重要的法律活動。開庭陳詞和結案陳詞是法庭審判的重要的必不可少的組成部分,是對法庭言語的最完整演繹。開庭陳詞和結案陳詞是控辯真正面對法官和陪審團進行的最充分、最自由、最詳細陳述的機會,其敘事的戰(zhàn)略重要性在案件庭審中尤為突出。法庭審判的結果關系控辯雙方的利益乃至人身榮辱,更關系到社會正義的弘揚。因此,對法庭言語,尤其是對法庭陳述的研究具有重要的理論意義和實踐意義。
　　近年來,法庭陳詞的重要性越來越受到更多學者的關注

2、并取得了一定的成果。為了達到最佳的陳述效果,控辯雙方都會有意或者無意地使用各種各樣的語言和言語策略,已達到成功勸說法官和陪審團的目的?？剞q雙方通常使用的語言策略有語音策略、詞匯策略、以及句法策略等等。言語策略主要有修辭策略、主題或者話題策略、提問策略、語境策略以及解構對方故事版本的策略。這些策略并不是孤立使用的,通常結合起來加以利用效果更明顯。另外,控辯雙方還可以就對方陳述的敘事連貫性、法理的關聯性、篇章組織的策略性以及論據的情感性等方

3、面進行駁斥。
　　本文從法庭陳詞的敘事構建角度入手,旨在探討法庭陳詞的敘事構建技巧。首先,在蒂莫西·麥克維案中,控方律師在敘事角色的分配、敘事結構以及敘事角度的選擇上均有可借鑒之處。其次,在辛普森案中,辯方在故事角色的安排、敘事結構以及凸顯事件或狀態(tài)時所采取的措施等方面,均較控方略勝一籌,因此,法官和陪審團一致裁決辛普森無罪。本文意欲從法庭敘事的角度為所涉及的兩個案例中的法庭判決提供相應的語言層面上的支撐,為敘事學在法律領域尤其是