我國(guó)刑法空白罪狀現(xiàn)狀反思與完善.pdf

1、空白罪狀是罪狀的下位概念，存在于刑法分則條文之中。隨著法定犯(相對(duì)于自然犯)的增加和刑法調(diào)整的經(jīng)濟(jì)社會(huì)關(guān)系的擴(kuò)大，空白罪狀越來越多的存在于刑事立法規(guī)范文件之中。 空白罪狀的存在，面臨理論上與罪刑法定的關(guān)系問題，即空白罪狀與罪刑法定的民主性、專屬性和明確性是否存在不和諧，以及如何盡量減少這種不和諧，此構(gòu)成研究空白罪狀無法回避的話題之一。從實(shí)踐層面來講，我國(guó)刑法典和刑法修正案有關(guān)空白罪狀的條文總共有65個(gè)，對(duì)于這些犯罪，司法辦案人員

2、首先要解決這類犯罪“刑事違法性”判斷前提問題。能否準(zhǔn)確地識(shí)別和把握空白罪狀，關(guān)系到在司法工作中能否正確地定罪量刑，而關(guān)于空白罪狀的立法質(zhì)量則是前提和關(guān)鍵。 一、從已有研究入手，對(duì)空白罪狀的基本范疇進(jìn)行概括總結(jié)，通過對(duì)不同觀點(diǎn)的歸類，分析其異同，進(jìn)一步明確空白罪狀的界定。通過概括其本質(zhì)特征并對(duì)其進(jìn)行分類，以期對(duì)空白罪狀有更明確的認(rèn)識(shí)。 二、空白罪狀的存在有其理論和現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。就理論基礎(chǔ)而言，空白罪狀，將犯罪構(gòu)成要件的具體內(nèi)容

3、交由其它規(guī)范性文件補(bǔ)充確定，似有違背罪刑法定之嫌，但空白罪狀與罪刑法定又有著較大的契合性；空白罪狀較強(qiáng)的包容性使得犯罪圈的范圍被大大擴(kuò)大，與刑法的謙抑性要求有所背離，但空白罪狀又現(xiàn)實(shí)的較好的適應(yīng)了急速發(fā)展的時(shí)代要求，這在一定程度上又符合刑法謙抑性的要求；此外，從刑法社會(huì)機(jī)能角度來看，空白罪狀似乎僅僅對(duì)于維護(hù)社會(huì)秩序有利而對(duì)公民人權(quán)保障帶來了極大的挑戰(zhàn)，當(dāng)然對(duì)于此問題，應(yīng)該從歷史的角度去看，不同的歷史背景下，刑法的社會(huì)機(jī)能的側(cè)重點(diǎn)可能不同

4、，相應(yīng)的，空白罪狀也就依然具有其存在的價(jià)值。 三、對(duì)我國(guó)刑法以及六個(gè)修正案中空白罪狀做一簡(jiǎn)要回顧，并對(duì)其所存在的問題進(jìn)行分析。我國(guó)刑法的空白罪狀：其一，空白罪狀中“罪刑規(guī)范”的表述不一致，不相協(xié)調(diào)，不符合法律條文嚴(yán)謹(jǐn)統(tǒng)一的原則；其二，空白罪狀的參照規(guī)范性文件的級(jí)別太低，有違罪刑法定原則，并給司法實(shí)踐的認(rèn)定帶來困難；其三，某些情形下，故意、過失兩種罪過形式同在一個(gè)條文，會(huì)導(dǎo)致引起法定刑配置的不合理。 四、對(duì)我國(guó)刑法的空白罪