論董事不得篡奪公司機(jī)會(huì)義務(wù)——以我國(guó)立法引入公司機(jī)會(huì)原則為背景.pdf

1、由于現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)形態(tài)活躍，商業(yè)機(jī)會(huì)信息化趨勢(shì)明顯。作為公司經(jīng)營(yíng)者的董事代表公司接觸、判斷、篩選各類商業(yè)信息，并從中挖掘能夠促進(jìn)公司發(fā)展的“公司機(jī)會(huì)”。因此，董事在處理“公司機(jī)會(huì)”問(wèn)題上的行為規(guī)范成為各國(guó)公司治理的新熱點(diǎn)。本文從我國(guó)2005年新公司法引入董事不得篡奪公司機(jī)會(huì)義務(wù)出發(fā)，目的在于借鑒英、美兩國(guó)關(guān)于“公司機(jī)會(huì)”的判例和理論研究，探討我國(guó)適用公司機(jī)會(huì)原則的可能性及其具體路徑。 本文第一章首先分析公司機(jī)會(huì)原則的相關(guān)定義，明確將董

2、事不得篡奪公司機(jī)會(huì)義務(wù)作為討論重點(diǎn)。隨后嘗試以信托說(shuō)和委托說(shuō)來(lái)解釋董事不得篡奪公司機(jī)會(huì)義務(wù)的性質(zhì)和義務(wù)根源，并通過(guò)第三節(jié)的分析將董事不得篡奪公司機(jī)會(huì)義務(wù)定位于忠實(shí)義務(wù)的背景。最后一節(jié)則進(jìn)一步提出在我國(guó)適用公司機(jī)會(huì)原則過(guò)程中需要解決的立法以及理論問(wèn)題。 本文第二章圍繞英國(guó)法院在上個(gè)世紀(jì)審判“公司機(jī)會(huì)”的幾個(gè)重要案件，展示英國(guó)法院從承認(rèn)“公司機(jī)會(huì)”的法律保護(hù)價(jià)值，到堅(jiān)持以“不爭(zhēng)利規(guī)則”處理董事不得篡奪公司機(jī)會(huì)義務(wù)的嚴(yán)格主義立場(chǎng)，直至

3、出現(xiàn)立場(chǎng)松動(dòng)的過(guò)程。@2 本文第三章先后以三個(gè)邏輯層次來(lái)分析美國(guó)法院構(gòu)建公司機(jī)會(huì)原則的具體標(biāo)準(zhǔn)：即什么是“公司機(jī)會(huì)”、董事面對(duì)“公司機(jī)會(huì)”的行為規(guī)范、董事違反積極行為規(guī)范的責(zé)任范圍以及抗辯條件。在對(duì)美國(guó)法院具體標(biāo)準(zhǔn)的分析中，文章極力體現(xiàn)了美國(guó)法院在公司機(jī)會(huì)原則上的靈活性。本文第四章在前面三章相關(guān)論述的基礎(chǔ)上，通過(guò)對(duì)英國(guó)、美國(guó)法院處理“公司機(jī)會(huì)”案件不同理念的比較法學(xué)研究，分析公司機(jī)會(huì)原則以社會(huì)整體經(jīng)濟(jì)效率平衡公司和董事個(gè)人價(jià)值兩者利益沖