國際私法中互聯(lián)網管轄權制度研究.pdf

1、隨著互聯(lián)網技術的不斷發(fā)展，網絡作為一種新興的通訊手段甚至是一種新的空間和生活方式，給傳統(tǒng)的社會生活帶來了極大的沖擊。相應的，作為調整社會生活的重要手段的法律，也面臨著互聯(lián)網所帶來的挑戰(zhàn)。在互聯(lián)網民商事案件管轄權確定中，由于互聯(lián)網無邊界性和虛擬性的特點，使得以地域和國別為基礎的傳統(tǒng)管轄規(guī)則在適用中遇到困境。本文指出了互聯(lián)網行為給傳統(tǒng)管轄權確定規(guī)則帶來的沖擊，分析了現(xiàn)有的理論和實踐，并提出了可能的應對之策。 除前言和結論外，正文共分

2、為五章： 第一章分析了互聯(lián)網技術以及互聯(lián)網行為的特點，指出，互聯(lián)網的無邊界性、跨國界性、全球性、虛擬性以及高度自治性給現(xiàn)有的以國家管理為主要特征的社會管理模式帶來了沖擊。同時，以屬地原則和屬人原則為基礎的傳統(tǒng)管轄規(guī)則在適用互聯(lián)網案件時，在連結點尋找和管轄根據(jù)確定上，均遇到困難。 第二章探討了面對互聯(lián)網的特點，以網絡自治理論為基礎所提出的網絡獨立管轄理論，以及依托網絡技術所進行的網絡糾紛自律解決的實踐。重點分析了國際空問論

3、、網絡空間自治論以及管轄權相對論，并對現(xiàn)有的網絡爭端解決機制進行了分析和展望。 根據(jù)目前國際社會的狀態(tài)，考慮到互聯(lián)網技術及經濟的發(fā)展現(xiàn)狀，以及互聯(lián)網行為與現(xiàn)實世界的關聯(lián)，網絡行為的結果與價值往往需要在物理世界中得到最終實現(xiàn)。因此，當前解決互聯(lián)網案件管轄權問題的基礎方法仍是傳統(tǒng)管轄規(guī)則在互聯(lián)網環(huán)境下的調整適用，本文第三章、第四章及第五章分章對傳統(tǒng)管轄權確定方式在互聯(lián)網案件中的適用進行了分析。 第三章研究了互聯(lián)網環(huán)境下普通管

4、轄規(guī)則的適用。本章的核心議題在于：在互聯(lián)網環(huán)境下，普通管轄規(guī)則中的被告身份和住所地管轄根據(jù)如何確認。在現(xiàn)有的法律規(guī)定和技術支持的基礎上，本文試圖通過法律規(guī)則和技術手段的配合，確定網絡服務商、用戶以及公共信息服務者的協(xié)助義務，輔之以技術識別手段，以實現(xiàn)對被告身份和住所地的尋找和確認，從而使普通管轄規(guī)則得到正確適用。 第四章研究了互聯(lián)網環(huán)境下特別管轄規(guī)則的適用，重點分析了網上履行合同糾紛和網絡侵權糾紛中特別管轄規(guī)則的適用。對歐盟、美

5、國以及海牙國際私法會議有關此方面內容的討論、規(guī)則以及司法實踐進行了考察和分析。無論是信息傳送地、信息接收地標準的適用，還是侵權行為地的確認，以及依“最低限度聯(lián)系”標準來確定管轄權，都需要在網上行為與地理位置之間尋找恰當?shù)倪B結點，并對網絡行為與現(xiàn)實行為進行綜合分析。 第五章研究了互聯(lián)網案件中的協(xié)議管轄規(guī)則，在被告地理位置以及訴因發(fā)生地于互聯(lián)網環(huán)境中難以確定的情況下，協(xié)議管轄無疑是較好的確定管轄權的方法，它有利于實現(xiàn)管轄權的確定性和

6、可預見性。但管轄協(xié)議各當事方對網絡資源占有的不均衡，又使得協(xié)議管轄的有效性受到質疑。本文在強調協(xié)議管轄重要性的同時，重點分析了對協(xié)議管轄的限制，認為協(xié)議管轄應定位為互聯(lián)網案件管轄權確定中的有益補充，并在此基礎上對協(xié)議管轄的有效性進行判斷。 結論部分對傳統(tǒng)管轄規(guī)則在互聯(lián)網案件中所做的調適，進行了總結。指出：互聯(lián)網給現(xiàn)行管轄權制度帶來根本性的沖擊，回應這一沖擊無疑應加強法律規(guī)范的力度，但法制的加強又會對互聯(lián)網的自由發(fā)展造成影響，二者