論我國民事證明責(zé)任的分配.pdf

1、民事證明責(zé)任是民事訴訟中的核心，而民事證明責(zé)任的分配則是民事證明責(zé)任的核心。隨著我國法制建設(shè)的漸進(jìn)，民事訴訟的證明責(zé)任分配無疑是司法改革的焦點所在。我國的民事證明責(zé)任分配無論是立法、理論還是司法實踐都存在諸多弊端，因此，在當(dāng)前司法改革的背景下，研究民事證明責(zé)任的分配制度具有重大的理論價值和現(xiàn)實意義。 筆者認(rèn)為，只有正確認(rèn)識證明責(zé)任的應(yīng)有內(nèi)涵，才能更好的建構(gòu)證明責(zé)任的分配制度。因此，本文首先突破目前理論界關(guān)于證明責(zé)任內(nèi)涵的認(rèn)識，提

2、出了證明責(zé)任應(yīng)包含主張責(zé)任、提供證據(jù)責(zé)任、不利后果承擔(dān)責(zé)任的理論，同時堅持了其本質(zhì)在于不利后果承擔(dān)責(zé)任的觀點，并以此內(nèi)涵為理論基礎(chǔ)，重新對證明責(zé)任分配的含義作出了界定。在明確了證明責(zé)任分配的含義之后，又運用比較分析、歷史分析、法哲學(xué)等研究方法，在比較和借鑒外國關(guān)于民事證明責(zé)任分配學(xué)說的基礎(chǔ)上，具體分析了我國民事證明責(zé)任分配理論和實踐的不足，特別是對我國民事證明責(zé)任分配的適用條件作出了明確界定，并分析了推定和司法認(rèn)知制度的適用對民事證明責(zé)