劉某等搶劫案評(píng)析.pdf

1、實(shí)踐中，侵犯財(cái)產(chǎn)利益的犯罪表現(xiàn)出多種情形，其中共同犯罪最為常見(jiàn)。這種共同侵犯財(cái)產(chǎn)的犯罪涉及的行為人數(shù)眾多，犯罪情節(jié)復(fù)雜多變，適用法律的過(guò)程中需要司法解釋和理論指導(dǎo)。
　　 劉某等搶劫案經(jīng)兩級(jí)人民法院審理后，最終對(duì)兩被告人以搶劫罪定罪處罰。案件存在四大爭(zhēng)議焦點(diǎn)，即被害人是否屬于自愿交出財(cái)物、行為人的暴力程度、行為人是否存在共同犯罪的實(shí)行過(guò)限行為以及定罪上的分歧。在行為的定性上，被害人屬于自愿交出財(cái)物;行為人的行為沒(méi)有達(dá)到搶劫罪的暴

2、力程度，應(yīng)定性為搶奪中對(duì)人使用輕微暴力的行為;本案是共同犯罪，但不存在實(shí)行過(guò)限的行為。在罪名的認(rèn)定上，第一，由于不存在被害人基于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分的行為，本案不構(gòu)成詐騙罪;第二，由于不存在以秘密竊取的方式非法占有他人財(cái)物的行為，本案也不構(gòu)成盜竊罪;第三，由于行為人的行為沒(méi)有達(dá)到搶劫罪中使人不能反抗或者不敢反抗的暴力程度，而且行為人的行為也不宜評(píng)價(jià)為搶劫罪中的“其他方法”，本案不構(gòu)成搶劫罪。另外本案也不存在轉(zhuǎn)化型搶劫的轉(zhuǎn)化前提條件，

3、所以也不構(gòu)成事后搶劫;第四，由于行為人實(shí)施的行為實(shí)際上是以非法占有為目的，通過(guò)制造使他人不能奪回的機(jī)會(huì)而當(dāng)場(chǎng)直接奪取他人占有的數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為，因此本案宜定搶奪罪。一、二審法院以搶劫罪定罪處罰是值得商榷的。
　　 審判的過(guò)程實(shí)際上是法官通過(guò)證據(jù)重構(gòu)事實(shí)，再經(jīng)由事實(shí)的確認(rèn)將法律運(yùn)用到具體場(chǎng)合的過(guò)程。這一過(guò)程當(dāng)然應(yīng)貫徹以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩的原則，但當(dāng)法官面臨采信證據(jù)的猶疑或法律文本語(yǔ)義的模糊時(shí)，不妨采取更為謙抑的態(tài)度，