蔡某等搶劫案評析.pdf

1、蔡某等人搶劫案在審理過程中，控辯審三方對案件定性存在很大爭議。其爭議焦點(diǎn)主要有二:一是蔡某等人是否具有非法占有的目的;二是蔡某等人強(qiáng)行借款并還本付息的行為應(yīng)認(rèn)定為綁架罪、搶劫罪還是強(qiáng)迫交易罪。對于前一爭議涉及到非法占有目的的認(rèn)定。非法占有目的是指行為人沒有合法根據(jù)，永久排除權(quán)利人，將他人控制的財(cái)物作為自己的所有物而取得事實(shí)上支配權(quán)，并遵從財(cái)物可能具有的用途進(jìn)行利用、處分的意圖。認(rèn)定非法占有目的應(yīng)注意其非法性、排他性、利用性、占有的事實(shí)性

2、、永久性等特征。本案蔡某等人強(qiáng)行“借款”只是暫時(shí)使用，并且約定三日后歸還，而且事實(shí)上也在約定期限內(nèi)還本付息，主觀上沒有永久地排除被害人對財(cái)物的占有，缺少非法占有目的的“永久性”特征，因此其主觀上不具有非法占有的目的。搶劫罪是以非法占有目的作為犯罪成立的主觀要素的犯罪，因此蔡某等人的行為不構(gòu)成搶劫罪。對于后一爭議涉及到綁架罪、搶劫罪和強(qiáng)迫交易罪三者實(shí)行行為的界限。雖然三者的實(shí)行行為均是復(fù)合行為，但無論是其手段行為還是其目的行為都有不同，應(yīng)