留置權之侵權制度研究.pdf

1、留置權最早起源于羅馬法上的惡意抗辯,最終形成了債權留置權和物權留置權兩種不同的留置權制度,我國將留置權界定為物權留置權。隨著留置權范圍的擴大,其作為唯一的法定擔保物權在現實社會中發(fā)揮著越來越重要的作用。
　　本文以對留置權各權利人權利的侵害為視角,對留置權侵權行為進行類型化分析,進而與責任承擔方式相結合,大致梳理出其具體適用何種歸責原則,使得法律適用路徑較為明晰。在對一般侵權責任構成要件的認定中否認了違法性要件,但同時認為一般侵權

2、責任應包括行為這一構成要件,即留置權侵權以行為人實施了一定的行為為責任承擔的要件。
　　對留置權的保護因其具有債權性與物權性而有所不同,我國對留置權的保護主要分為物權保護模式、侵權保護模式及物權保護與侵權保護并立保護模式三種觀點。本文通過比較分析、邏輯分析的方法,從立法邏輯、立法習慣及司法實踐等方面進行分析,認為物權保護與侵權保護并立的保護模式更具合理性。
　　我國現已建立起以《物權法》為主,《侵權責任法》、《擔保法》及相關