留置權(quán)之侵權(quán)制度研究.pdf

1、留置權(quán)最早起源于羅馬法上的惡意抗辯,最終形成了債權(quán)留置權(quán)和物權(quán)留置權(quán)兩種不同的留置權(quán)制度,我國將留置權(quán)界定為物權(quán)留置權(quán)。隨著留置權(quán)范圍的擴大,其作為唯一的法定擔(dān)保物權(quán)在現(xiàn)實社會中發(fā)揮著越來越重要的作用。
　　本文以對留置權(quán)各權(quán)利人權(quán)利的侵害為視角,對留置權(quán)侵權(quán)行為進行類型化分析,進而與責(zé)任承擔(dān)方式相結(jié)合,大致梳理出其具體適用何種歸責(zé)原則,使得法律適用路徑較為明晰。在對一般侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件的認(rèn)定中否認(rèn)了違法性要件,但同時認(rèn)為一般侵權(quán)

2、責(zé)任應(yīng)包括行為這一構(gòu)成要件,即留置權(quán)侵權(quán)以行為人實施了一定的行為為責(zé)任承擔(dān)的要件。
　　對留置權(quán)的保護因其具有債權(quán)性與物權(quán)性而有所不同,我國對留置權(quán)的保護主要分為物權(quán)保護模式、侵權(quán)保護模式及物權(quán)保護與侵權(quán)保護并立保護模式三種觀點。本文通過比較分析、邏輯分析的方法,從立法邏輯、立法習(xí)慣及司法實踐等方面進行分析,認(rèn)為物權(quán)保護與侵權(quán)保護并立的保護模式更具合理性。
　　我國現(xiàn)已建立起以《物權(quán)法》為主,《侵權(quán)責(zé)任法》、《擔(dān)保法》及相關(guān)