2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩64頁未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、本文在回顧近年來“見危不救”典型事例的基礎(chǔ)上,以其中比較特殊的崇州“見危不救”案件為例,對違反純粹道德義務(wù)的見危不救行為從司法實(shí)踐和立法研究兩個(gè)方面進(jìn)行淺要地分析與思考。本文的寫作分為以下部分進(jìn)行:
  第一部分:對近年來發(fā)生的見危不救事例進(jìn)行回顧與反思,提出問題:當(dāng)前在我國現(xiàn)行法制框架內(nèi),對違反純粹道德義務(wù)的見危不救行為在司法上應(yīng)該通過何種程序進(jìn)行認(rèn)定、最終應(yīng)該作出何種判斷?在立法上對此種行為應(yīng)該如何對待?有無立法經(jīng)驗(yàn)、立法模式

2、、現(xiàn)實(shí)需要和理論依據(jù)對其進(jìn)行立法?還是作為純粹的道德問題將其拒之立法的門外?
  第二部分:用歸納推理和比較分析的方法,對見危不救概念進(jìn)行分析和定義,就相關(guān)概念進(jìn)行辨析。目的在于理清對見危不救概念的模糊、片面甚至是錯(cuò)誤理解,力求對其下一個(gè)確切的定義,并通過對見危不救概念在本文特定語境中的界定明確本文的研究對象,圈定本文的研究范圍,即本文所研究的是違反純粹道德義務(wù)的見危不救行為。
  第三部分:用實(shí)證分析的方法,對一典型的違反

3、純粹道德義務(wù)的見危不救案件——崇州見危不救案件——從程序和實(shí)體兩個(gè)方面進(jìn)行全面的法律分析。通過比較歸納各界對該案的意見并進(jìn)行評析,指出該案在審判程序上的疏漏和案件實(shí)體上的錯(cuò)誤,提出正確的處斷程序、評判依據(jù)和司法結(jié)論。目的在于指出實(shí)踐中司法機(jī)關(guān)處理此類案件時(shí)的錯(cuò)誤與不足,統(tǒng)一司法解決的途徑、司法認(rèn)識和評判依據(jù),避免出現(xiàn)“相同案件不同結(jié)果”或“不同案件相同結(jié)果”的司法尷尬。
  第四部分:緊承上文對違反純粹道德義務(wù)的見危不救行為人刑事

4、責(zé)任的分析和結(jié)論,用立法比較和理論分析的方法,從刑事立法的角度對該類見危不救行為進(jìn)行探討。通過對古今中外關(guān)于此類行為的立法情況的比較,從理論基礎(chǔ)、現(xiàn)實(shí)需要兩個(gè)層面、同時(shí)結(jié)合刑法謙抑原則的適用來分析、論證筆者下述觀點(diǎn):當(dāng)前在我國,應(yīng)該借鑒我國古代和當(dāng)代國外立法經(jīng)驗(yàn)和模式,汲取我國傳統(tǒng)法律思想精華,發(fā)揚(yáng)我國傳統(tǒng)法律文化,對違反純粹道德義務(wù)的見危不救行為通過刑事立法予以規(guī)制,以滿足社會現(xiàn)實(shí)需要、使理論和實(shí)踐趨于一致。
  就筆者而言,雖

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論