刑事審判模式的嬗變.pdf

1、刑事審判模式是學(xué)界為了研究的方便，而對(duì)刑事審判程序進(jìn)行簡化和抽象所形成的樣式。在當(dāng)前訴訟法學(xué)界，學(xué)者們主要是從控辯裁三方在審判程序中的地位和關(guān)系入手，對(duì)當(dāng)今世界各國現(xiàn)行刑事審判程序進(jìn)行研究，并將其類型化為當(dāng)事人主義模式、職權(quán)主義模式和混合式模式。 現(xiàn)行這種刑事審判模式的類型化概括是在抽象其外形特征的基礎(chǔ)上構(gòu)建起來的。在分析當(dāng)事人主義與職權(quán)主義模式各自缺陷的基礎(chǔ)上，學(xué)界致力于構(gòu)建一種試圖集二者優(yōu)點(diǎn)而去二者之弊端的理想型模式——混合

2、式模式。但是，這種研究范式的缺陷在于：1.這種分類是根據(jù)現(xiàn)象特征而進(jìn)行的歸納性區(qū)分，而不是根據(jù)本質(zhì)特征所進(jìn)行的分析性區(qū)分。其更多地反映了當(dāng)事人主義、職權(quán)主義模式的形式差異而對(duì)二者所具有的共同性基礎(chǔ)卻有所忽略。繼而在當(dāng)事人主義與職權(quán)主義相對(duì)立的基礎(chǔ)上，學(xué)界采取了一種折衷主義的進(jìn)路來尋求理想型審判模式的構(gòu)建。但是折衷主義的思維方式往往導(dǎo)致學(xué)術(shù)立場(chǎng)的喪失，導(dǎo)致刑事訴訟理論研究與立法和司法的脫節(jié)，導(dǎo)致我們對(duì)具體的問題得不出多少有意義的答案。2.

3、學(xué)界關(guān)于現(xiàn)行刑事審判模式的研究實(shí)際上是在一個(gè)共時(shí)性的視角下完成的。作為上層建筑的外延之一，刑事審判模式的嬗變有著深刻的社會(huì)經(jīng)濟(jì)根源，在不同的社會(huì)經(jīng)濟(jì)形態(tài)下，刑事審判模式必然會(huì)呈現(xiàn)出不同的特質(zhì)。因而，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)形態(tài)的變遷，刑事審判模式也必然會(huì)呈現(xiàn)出動(dòng)態(tài)的歷時(shí)性變革。這樣，傳統(tǒng)的理論研究范式就不能反映刑事審判模式的歷時(shí)性變革所呈現(xiàn)出來的可循性特征。3.現(xiàn)行刑事審判模式研究范式主要從控辯裁三方關(guān)系入手，很難反映刑事審判程序這一復(fù)雜系統(tǒng)所應(yīng)當(dāng)

4、包含的審判程序的歷史來源與發(fā)展、訴訟支配情況以及其背后的基礎(chǔ)性價(jià)值理念等。 事實(shí)上，傳統(tǒng)的刑事審判模式理論只是研究的一種視角，如果從不同的角度來對(duì)其加以考察，完全可以得出不同以往的理論概括。依據(jù)不同經(jīng)濟(jì)形態(tài)的沿革所帶來的刑事審判模式的縱向變革，我們把刑事審判模式類型化為自然經(jīng)濟(jì)社會(huì)的壓制型模式、工業(yè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的自治型模式以及知識(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的回應(yīng)型模式，這種歷史沿革的根本動(dòng)因是經(jīng)濟(jì)形態(tài)的嬗變。從壓制型模式向自治型模式的轉(zhuǎn)化是以對(duì)被告人

5、人格尊嚴(yán)的尊重、司法機(jī)構(gòu)的自治以及程序正義理念的樹立為標(biāo)志的，由此而實(shí)現(xiàn)了刑事審判模式從野蠻向文明、科學(xué)、民主、法治的轉(zhuǎn)化。而在知識(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)下，社會(huì)結(jié)構(gòu)和社會(huì)范式相對(duì)于工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代所發(fā)生的巨大變革，導(dǎo)致了刑事審判模式必然發(fā)生相應(yīng)的嬗變，于是就產(chǎn)生了自治型模式向回應(yīng)型模式的轉(zhuǎn)變。這主要是因?yàn)?，在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，司法民主的擴(kuò)大化導(dǎo)致司法對(duì)社會(huì)的回應(yīng)性增強(qiáng)；勞動(dòng)者專業(yè)化程度加強(qiáng)、知識(shí)結(jié)構(gòu)的變化改變了“司法專業(yè)化”的內(nèi)涵和模式；權(quán)威的進(jìn)一步衰落引

6、起合法化手段的變更，司法過程特別是案情事實(shí)證明進(jìn)一步依賴于科學(xué)技術(shù)手段，司法對(duì)社會(huì)的直接回應(yīng)加深并出現(xiàn)反形式主義趨勢(shì)；社會(huì)沖突進(jìn)一步增多，糾紛類型和特點(diǎn)的變化產(chǎn)生對(duì)多元糾紛解決機(jī)制和訴訟程序化的需求，并導(dǎo)致專門化和司法機(jī)構(gòu)的增加等等。于是，刑事審判必須以一種開放的姿態(tài)應(yīng)對(duì)知識(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的需求，由此導(dǎo)致了回應(yīng)型模式的誕生?；貞?yīng)型模式的主要特征可以概括為：刑事審判程序的開放性和民主的擴(kuò)大化、司法判例制度的興起以及訴訟協(xié)商機(jī)制的盛行。

7、通過這種歷時(shí)性的考察，可以發(fā)現(xiàn)刑事審判模式的嬗變是一個(gè)隨著經(jīng)濟(jì)形態(tài)的沿革而呈現(xiàn)出動(dòng)態(tài)變革的過程，是一個(gè)臺(tái)階式的循序漸進(jìn)的完善過程。由是觀之，我國現(xiàn)行刑事審判模式的理論研究存在著諸多的誤區(qū)，如一味地追求折衷主義和完美主義的路徑，僅從控辯裁三方關(guān)系的角度入手展開理論研究，就可能會(huì)出現(xiàn)理論和實(shí)踐相脫節(jié)甚至矛盾的尷尬。因而，我們亟需更新現(xiàn)行的思路和觀念。我國的刑事審判程序改革應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)變當(dāng)前這種“畢其功于一役”的方式而采取一種臺(tái)階式的漸進(jìn)式完善。一