2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩46頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的:
  對某三甲醫(yī)院住院患者的營養(yǎng)狀況及老年共病進行調(diào)查分析,探討營養(yǎng)干預對老年共病的影響,為老年共病的營養(yǎng)干預治療提供依據(jù)。
  方法:
  1.選取于2014年8月1日至2015年9月30日在某三甲醫(yī)院住院的老年患者為研究對象,分析老年患者的疾病狀況及營養(yǎng)風險。
  2.對老年共病患者按NRS2002評分分為有營養(yǎng)風險組與無營養(yǎng)風險組,對患者人體指標、化驗指標、查爾斯評分(CCI評分)、改良老年疾病累計評

2、分(MCIRS-G評分)進行統(tǒng)計分析,分析老年共病患者與營養(yǎng)風險的相關性。
  3.對存在營養(yǎng)風險的老年共病組患者進行為期2周的腸內(nèi)營養(yǎng)干預,評價營養(yǎng)干預對老年共病的影響。
  結果:
  1.住院患者老年共病組患者營養(yǎng)風險發(fā)生率高于單一疾病組患者(P<0.05)。
  2.人體指標比較:兩組患者在年齡、體重指數(shù)、手握力、上臂圍有統(tǒng)計學差異(P<0.05),在身高、體重等項目上沒有差異統(tǒng)計學意義(P>0.05)。

3、
  3.生化指標的比較結果顯示:兩組患者在白蛋白、前白蛋白等方面差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),其余指標未見明顯差異(P>0.05)。
  4.NRS2002營養(yǎng)風險評分比較:兩組患者營養(yǎng)風險評分存在統(tǒng)計學差異(P<0.05)
  5.老年共病患者疾病數(shù)量受手握力、上臂圍、NRS2002評分共同影響。
  6.對老年共病患者按是否發(fā)生營養(yǎng)風險分組,兩組患者疾病分布有明顯差異(P<0.05)。
  7.改

4、良老年累計評分(MCIRS-G評分)是老年共病患者營養(yǎng)風險的危險因素。
  8.對存在營養(yǎng)風險的老年共病患者行腸內(nèi)營養(yǎng)干預,通過對患者治療前后的人體指標、生化指標進行比較,改良老年疾病累計評分越低的患者干預前后存在統(tǒng)計學差異(P<0.05)。
  結論:
  1.老年共病組的年齡、NRS2002評分低于老年單一疾病組患者,而老年共病組的BMI、手握力、上臂圍、白蛋白、前白蛋白均低于單一疾病組。
  2.老年患者營

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論