論反訴之擴張——兼論我國民事反訴判決的既判力范圍.pdf

1、反訴制度作為各國民事訴訟中普遍存在的一項制度,在平衡當事人訴權、促進訴訟經濟、避免矛盾判決等方面具有其重要的制度價值。然而,我國現行的民事反訴制度在立法上規(guī)定比較粗陋,在立場上又秉著限制反訴的態(tài)度,阻礙了反訴制度功能的發(fā)揮。隨著社會經濟的發(fā)展,民事法律關系主體的多元化,傳統(tǒng)的糾紛解決模式已經不能滿足解決復雜化糾紛的需要,必須適時地作出調整和擴張。當今社會,反訴之擴張已成為兩大法系反訴制度發(fā)展的必然趨勢。我國也應當學習和借鑒反訴擴張理論的

2、有益內容,以完善現行的反訴制度。同時,反訴作為一種特殊的獨立之訴,它的擴張所包含的反訴主觀范圍和客觀范圍的擴張,必然會造成訴訟判決既判力范圍的相應擴張。因此,本文采用比較分析、邏輯分析、文獻分析等研究方法,在研究反訴之擴張對完善我國現行反訴制度的重大借鑒作用的同時,還就反訴之擴張對我國現行民事反訴判決既判力范圍的影響作了討論。
　　本文除了引言和結語之外,分為如下四個部分:
　　第一部分為反訴之擴張的基礎理論。本部分闡明了反

3、訴的內涵與性質、反訴之擴張的界定、反訴之擴張的必要性三個方面。通過對反訴內涵、性質及反訴之擴張的概念梳理和外延界定,明晰反訴之擴張的具體內容;而對反訴之擴張的必要性的分析,重在通過對反訴之擴張的重要作用的闡述,論證反訴之擴張對完善我國反訴制度的借鑒價值。
　　第二部分為反訴擴張理論的比較法考察。本部分首先梳理了英美法系積極反訴觀的傳統(tǒng),并對美國的第三人訴訟和交叉訴訟作了簡略的區(qū)分;進而對大陸法系國家和地區(qū)消極反訴觀的緩和進行了介紹

4、,特別是大陸法系隨著社會的發(fā)展,逐漸放寬了對反訴的限制;最后,通過對兩大法系反訴制度的比較分析,得出反訴之擴張已成為一種必然趨勢,為我國有選擇地借鑒反訴之擴張理論提供了依據,以完善我國的反訴制度。
　　第三部分為我國現行制度下的民事反訴及對其判決既判力范圍的制約。本部分先歸納了我國民事反訴制度的現狀和不足,并且從立法、理論和司法三個層面進行了原因分析;然后闡述了民事反訴的不足對反訴判決既判力范圍的制約,依次分析了反訴之不足對其判決

5、既判力范圍制約的前提、制約的具體體現,以及反訴判決的既判力范圍擺脫制約的出路選擇,提出可以從反訴之擴張的角度出發(fā),拓寬反訴判決的既判力范圍擺脫傳統(tǒng)制約的思路,以應對繁雜的爭議法律關系。
　　第四個部分為反訴之擴張對完善我國反訴制度的啟示,兼論對民事反訴判決既判力范圍的影響。本部分首先確立了反訴之擴張的適用必須遵循的原則,即適度原則和尊重當事人程序選擇權的原則;然后對反訴之擴張在我國的適用作了四項具體的構思,即反訴之主觀范圍的擴張、