論民事確定判決的既判力與我國(guó)再審制度之完善.pdf

1、該文就是作者研究既判力理論的初步成果.除內(nèi)容提要外,全文約三萬(wàn)七千字,共分為四個(gè)部分.一、民事確定判決及其既判力的定義理論研究的首要任務(wù)在于概念之澄清.該部分首先明確了確定判決的定義,并從不同的角度論證了應(yīng)當(dāng)用"確定判決"這一概念來(lái)代替中國(guó)現(xiàn)行民事訴訟法中"發(fā)生法律效力的判決"一詞.而后,又明確了民事確定判決的既判力的定義,并簡(jiǎn)單介紹了確定判決所具有的其他形式的效力,即對(duì)法院的拘束力、形式上的確定力、形成力、執(zhí)行力,目的在于將民事判決的

2、既判力與其他形式的效力區(qū)別開來(lái).二、既判力的歷史演革、本質(zhì)與作用該部分首先介紹既判力原則經(jīng)歷了古羅馬的訴權(quán)消耗論--近代法國(guó)的審判權(quán)消耗論--現(xiàn)代既判力原則這樣一個(gè)歷史軌跡.其次,又介紹了關(guān)于既判力本質(zhì)的不同學(xué)說(shuō),如實(shí)體法說(shuō)、訴訟法說(shuō)、權(quán)利實(shí)在說(shuō)、新訴訟法說(shuō)及折衷說(shuō)等,并從既判力產(chǎn)生的根據(jù)及其目的兩個(gè)方面闡明既判力本質(zhì)上是民事訴訟法上的效力,其依據(jù)在于國(guó)家的審判權(quán),其目的首先是維護(hù)國(guó)家利益和社會(huì)公共利益,其次是為了當(dāng)事人個(gè)人的利益.最后

3、,又論述了既判力的積極作用和消極作用及其雙面性和職權(quán)調(diào)查性,并就此分析認(rèn)為既判力原則與一事不再理原則存在交叉關(guān)系.三、既判力的構(gòu)成要件與作用范圍該部分首先解決在什么情況下后訴的當(dāng)事人或法院可以援引前訴確定判決的既判力,即既判力的構(gòu)成要件問題,明確提出必須具備訴訟標(biāo)的相同、原因相同、當(dāng)事人相同三個(gè)要件.其次,在既判力的時(shí)間范圍上,認(rèn)為既判力的基準(zhǔn)時(shí)間點(diǎn)在于法庭審理終結(jié)時(shí),判決確定時(shí)既判力發(fā)生,在確定判決被廢棄時(shí)或判決書滅失時(shí)既判力消失.再

4、次,關(guān)于既判力的客觀范圍,認(rèn)為只及于判決主文中關(guān)于訴訟標(biāo)的的判斷,訴訟標(biāo)的的一部分作為判決標(biāo)的的,除侵權(quán)損害賠償外,只及于該判決標(biāo)的部分,而判決理由除抵銷理由外,原則上沒有既判力,只有爭(zhēng)點(diǎn)效.另外,在既判力的主觀范圍上,認(rèn)為既判力原則上只及于當(dāng)事人,但為了維護(hù)權(quán)利的實(shí)現(xiàn)與安定,又可適當(dāng)擴(kuò)張于口頭辯論終結(jié)后的繼受人、標(biāo)的物的持有人以及訴訟擔(dān)當(dāng)場(chǎng)合的被擔(dān)當(dāng)人.四、既判力與再審制度再審是對(duì)確定判決既判力的撤銷,所以再審制度適用范圍的大小、適用