侵權(quán)法上的危險責(zé)任制度研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩39頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、隨著近、現(xiàn)代大工業(yè)的發(fā)展和科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步,凝結(jié)著高科技成果的各種機(jī)器設(shè)備和各種工業(yè)產(chǎn)品開始頻繁地應(yīng)用在生產(chǎn)生活的各個領(lǐng)域。這種應(yīng)用活動如航空運(yùn)輸、核能利用、工業(yè)爆破作業(yè)等本身對周圍環(huán)境就具有很大的危險性,即使人們極其注意并采取各種防范措施,也可能仍然無法完全避免事故的發(fā)生,而且這類事故一旦發(fā)生,其損害后果又往往非常嚴(yán)重。對于這類事故,按照傳統(tǒng)的侵權(quán)行為法理論已無法合理解決。如果繼續(xù)沿用傳統(tǒng)的過失責(zé)任原則由受害人證明加害人的過錯才能獲

2、得賠償,那么就會導(dǎo)致受害人因無法舉證而得不到合理的救濟(jì)。在這種情況下,危險責(zé)任制度產(chǎn)生了,將侵權(quán)行為法作用的領(lǐng)域進(jìn)一步擴(kuò)大。發(fā)展到今天,危險責(zé)任已經(jīng)成為大多數(shù)國家侵權(quán)法上的一項重要制度。我國民法沒有使用危險責(zé)任的概念,大多學(xué)者稱其為高度危險作業(yè)致害責(zé)任,因此造成危險責(zé)任的概念在界定上往往是采用《民法通則》123條的規(guī)定,沒有科學(xué)地概括出危險責(zé)任中什么是高度危險,僅僅是采用簡單列舉的方式,導(dǎo)致了在司法適用上的莫衷一是。 本文除了導(dǎo)

3、言之外共分為六個部分首先是從危險責(zé)任的概念出發(fā),以危險責(zé)任的構(gòu)成為核心,再以其為基礎(chǔ),闡述危險責(zé)任的類型及危險責(zé)任構(gòu)成后的行為人的免責(zé)事由等問題,探討危險責(zé)任的實現(xiàn)模式,最后針對我國危險責(zé)任立法中存在的弊端提出立法建議。具體包括: 第一部分,危險責(zé)任的概念。首先簡要對學(xué)者們關(guān)于危險責(zé)任的定義進(jìn)行梳理,然后從廣義和狹義的角度分別闡釋了危險責(zé)任的概念。 第二部分,危險責(zé)任的成立。在這一部分中,對構(gòu)成危險責(zé)任的三個要素分別進(jìn)行

4、了概括分析:第一,行為人須有從事高度危險活動的行為,這是構(gòu)成危險責(zé)任的前提條件.從法律價值標(biāo)準(zhǔn)和具體量化標(biāo)準(zhǔn)兩個方面分析了"高度危險"的具體含義,為明確確定什么樣的活動為"高度危險活動"奠定了基礎(chǔ);第二,高度危險活動必須造成了一定的損害事實.通過對損害實質(zhì)的界定確定了什么樣的損害是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)危險責(zé)任的損害,并在這里通過對正反兩方面的觀點的梳理,表明了自己在"損害的賠償范圍是否包括精神損害"上的立場,指出精神損害也應(yīng)當(dāng)獲得賠償;第三,高度危

5、險活動與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系.由于傳統(tǒng)的因果關(guān)系理論難以應(yīng)對危險責(zé)任賠償?shù)男枰虼嗽谖kU責(zé)任的認(rèn)定中應(yīng)當(dāng)適用新型的因果關(guān)系理論。關(guān)于行為人的過錯是否是構(gòu)成危險責(zé)任的要素,學(xué)者們大多持否定的態(tài)度,在此著重闡述了在危險責(zé)任制度中,以無過錯歸責(zé)的原因。 第三部分,適用危險責(zé)任的類型。在本部分考察了德國、法國,日本、英國和美國法上的危險責(zé)任類型,并與我國的現(xiàn)存的幾種類型進(jìn)行了比較,在比基礎(chǔ)上對危險責(zé)任的立法模式進(jìn)行了簡單總結(jié),指出

6、一般條款立法模式和特別立法模式各有利弊,但綜合我國的具體情況,一般條款立法模式更能滿足危險責(zé)任發(fā)展的現(xiàn)實需要。 第四部分,行為人的免責(zé)事由分析。在這一部分,主要針對不可抗力,受害人過錯,履行公共職責(zé),已做出警告這四種爭議比較大的能否作為免責(zé)事由的行為進(jìn)行了分析,并闡明了自己的立場。 第五部分,危險責(zé)任的實現(xiàn)模式。在危險責(zé)任的演變中,其所體現(xiàn)出來的各責(zé)任的實現(xiàn)形式之間的分立大于合作,因此,得出了將自己責(zé)任,團(tuán)體責(zé)任和社會責(zé)

7、任這三種危險責(zé)任的實現(xiàn)形式有機(jī)的結(jié)合起來以達(dá)到使受害人得到合理賠償?shù)哪康牡慕Y(jié)論。 第六部分,我國危險責(zé)任立法的現(xiàn)狀及完善的構(gòu)想。主要是從我國危險責(zé)任制度的現(xiàn)狀、立法中存在的問題及完善我國危責(zé)任制度的立法建議三個方面展開論述。首先,對《民法通則》及其司法解釋和特別法中有關(guān)危險責(zé)任的規(guī)定進(jìn)行梳理總結(jié),然后在此基礎(chǔ)上指出了我國危險責(zé)任立法中存在的一些問題,最后針對我國危險責(zé)任立法的不足,提出了改進(jìn)的立法建議。 本文采用的研究方

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論