公司僵局的法律救濟途徑.pdf

1、隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展和公司制度的不斷完善,93年的公司法已然不能適應(yīng)我國社會主義市場經(jīng)濟的發(fā)展需要。為了順應(yīng)時代的發(fā)展與經(jīng)濟變革,2005年我國對原《公司法》進行了較大幅度的修改并于2006年1月1日正式開始實施。05年新公司法降低了公司設(shè)立的門檻,賦予公司股東較強的自主性與較大的自治空間,同時在結(jié)合我國國情的基礎(chǔ)上借鑒和吸收了世界各國先進的法律制度。總的來說,我國的公司法律制度伴隨著公司實踐的不斷深入,一步步的走向完善。但是,當公司面臨

2、僵局的時候,我們很難適用公司法的相關(guān)規(guī)定來保護公司和股東的利益。如何破解僵局?我國公司法僅規(guī)定了司法解散制度,但是這些法律規(guī)定過于原則,使得法院在對案件的審理過程中缺乏具體的可操作性標準指引,導致司法實踐中多數(shù)公司僵局案件被法官以判決駁回訴訟請求為最終結(jié)果。為了使法官在判案過程中真正做到做好有法可依,更合理的保護當事人的合法權(quán)益,我們應(yīng)當進一步完善公司司法解散制度及公司僵局的法律救濟途徑。本文以案例分析的形式展開,論文主要強調(diào)可操作性,

3、以期通過本文的分析能夠引起學術(shù)界對其進一步完善司法救濟途徑的探討。全文分為引言、正文、結(jié)語三大部分,其中正文部分包括以下內(nèi)容:
　　第一部分,案件基本情況的簡單介紹。近幾年來隨著公司僵局的頻發(fā),司法實踐中相應(yīng)的案件也成為了學術(shù)界關(guān)注的焦點。本文從司法實踐中選取了一個具有代表意義的案件,并通過對該案件的分析引出案件的爭議焦點。
　　第二部分,對本案的爭議焦點進行理論分析。通過對本文所援引案例的分析,我國司法實踐中的公司僵局訴訟

4、案件,在審判中其爭議焦點主要在于對“僵局”的法律界定上。本部分首先結(jié)合案情對“公司僵局”的法律界定展開了較為深入的分析。其次,本文從一般原因和我國的特殊原因兩個方面,對公司僵局的成因進行了分析。以期能夠深入的把握我國公司僵局形成的原因,進而尋求最優(yōu)的破解辦法。
　　第三部分,也是本文的重點所在。通過對案例的分析和對理論的研究,最終得出了本文的研究結(jié)論。通過對案例的分析和對我國公司僵局法律救濟途徑的理論研究,可以看出我國公司僵局法律