重新考察羅斯福時代“法院改組”之爭.pdf

1、本文試圖通過敘述“法院改組”之爭的過程，重新展示“法院改組”之爭的真實面貌，闡釋最高法院法理觀發(fā)展變化的內(nèi)在特點，深入認識并剖析當代三權(quán)制衡的y治體制及其發(fā)展變化趨勢。本文共分為三部分。 導論部分簡要概述“法院改組”斗爭的情況，介紹國內(nèi)外有關(guān)此論題的研究狀況及本文的寫作目的和研究方法。 正文部分分為五章。第一章敘述最高法院與“新政”改革之間的沖突。盡管1934年最高法院認可了兩項州法，但1935-1936年最高法院對“新

2、政”改革基本上是持反對態(tài)度的。第二章介紹面對“新政”立法接連被聯(lián)邦最高法院否決，“新政”改革面臨困境的狀況，羅斯?？偨y(tǒng)提出“法院改組”法案對最高法院展開反擊。第三章敘述最高法院的“及時轉(zhuǎn)向”。羅斯福提出的“法院改組”法案，讓最高法院面臨兩難抉擇。經(jīng)過再三權(quán)衡，最高法院主動作出了意味深長的戰(zhàn)略性撤退——及時轉(zhuǎn)變對“新政”改革的態(tài)度。第四章敘述總統(tǒng)的“法院改組”法案失敗的過程，并對“法院改組”提案雖被埋葬了但羅斯?？偨y(tǒng)卻最終達成所愿的原因加

3、以分析。第五章闡述“法院改組”之爭對總統(tǒng)、國會和最高法院產(chǎn)生的歷史影響，并且指出這次“法院改組”之爭反映了憲法確立的三權(quán)制衡原則在美國政治生活中的重要性。 結(jié)語部分揭示了任何一件事物的發(fā)展都不是某單一因素作用的結(jié)果?！胺ㄔ焊慕M”之爭后最高法院在解釋憲法時由形式主義向現(xiàn)實主義的轉(zhuǎn)變，絕不單單是外部因素的推動作用，而是最高法院內(nèi)部法理觀長期發(fā)展變化與外部政治力量相互作用相互影響的結(jié)果。30年代之后，美國總統(tǒng)的權(quán)力大大擴展的同時，最高