法律、管制與聲譽約束——基于中國轉(zhuǎn)型期契約治理機制的研究.pdf

1、本文在三分法的基礎(chǔ)上，建立了一個分析中國轉(zhuǎn)型期契約治理機制作用失衡的框架。不同的契約治理機制有特定的作用對象，而各自作用的后果又相互具有傳導(dǎo)性。一般意義上的最優(yōu)的契約治理機制是不存在的。就單一的某一種契約治理機制來看，都有不完美的地方，因此，一個經(jīng)濟(jì)中的契約治理機制的平衡和協(xié)調(diào)對契約利益的實現(xiàn)具有重要意義。并且，契約治理所嵌入的制度環(huán)境至關(guān)重要，它決定了中國轉(zhuǎn)型期契約治理種種異于發(fā)達(dá)市場經(jīng)濟(jì)國家之處。 西方學(xué)者通常對契約治理機制

2、采用兩分法，因為在發(fā)達(dá)的市場經(jīng)濟(jì)國家中，契約的治理主要基于法律，而以聲譽機制為基礎(chǔ)的私人治理作為其有效補充，政府行為被包括在法律的框架下；而中國在轉(zhuǎn)型期，契約治理機制的作用處于失衡狀態(tài)，表現(xiàn)在：政府擁有過多的權(quán)力，在不少情況下，政府過度管制常常擠出聲譽機制或者使得聲譽機制的作用扭曲，這樣反過來又會使得政府認(rèn)為需要加強對微觀經(jīng)濟(jì)的管制；政府過度管制同時會導(dǎo)致法律體系的邊緣化，而沒有一個強有力的法律體系，政府權(quán)力得不到應(yīng)有的約束，就會促使管

3、制權(quán)力膨脹；最后，法律的邊緣化使得法律無法支撐非人格化交易，從而聲譽機制被局限于關(guān)系型交易，無法向非人格化交易擴展，人們對法律的規(guī)避與不信任無形中增大了法律實施的成本，也從負(fù)面影響法律體系質(zhì)量的提高，增加法律改革的成本。 本文認(rèn)為，中國這樣的轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)面臨的真正挑戰(zhàn)來自于契約治理。從以局部聲譽約束為基礎(chǔ)的關(guān)系治理向以法律為基礎(chǔ)的規(guī)則治理的轉(zhuǎn)變注定是一個艱難的過程。相比于將視角局限于私人治理，法律體系或政府管制三者中的一者或兩者而言