英國合同第三人權(quán)利制度研究.pdf

1、該文意在對英國合同第三人權(quán)利制度從多方面進(jìn)行研究.第一部分介紹了合同相對性在英國普通法里面的地位和大陸法系相對應(yīng)的制度,并在"privity of contract"這一概念的翻譯問題上進(jìn)行了一翻探討,第二部分說明"合同的相對性"在英國的確立過程.第三部分說明對價(jià)原則和相對性原則的關(guān)系一一直以來就有一種觀點(diǎn)認(rèn)為相對性原則不過是對尖原則的適用,不是單獨(dú)的一項(xiàng)原則,原因是他們在功能上都是使得沒有提供對價(jià)的第三人不得依據(jù)合同起訴.筆者認(rèn)為這種

2、觀點(diǎn)欠妥:對價(jià)決定的是什么樣的合同具備可強(qiáng)制執(zhí)行的效力,而相對性原則決定了什么樣的人可以要求強(qiáng)制執(zhí)行合同.但是基于兩個原則之間的密切關(guān)系,可以認(rèn)為相對性原則的改革會導(dǎo)致對價(jià)原則最終進(jìn)行改革,而且現(xiàn)在也出現(xiàn)了這種征兆.在結(jié)論部分,筆者提出從成文法在普通法系的地位角度來看,英國合同第三人權(quán)利制度現(xiàn)有的規(guī)則內(nèi)容是一個開放的體系,法院仍然有可能通過判例創(chuàng)制出全新的規(guī)則,因此,對《合同第三人權(quán)法》的地位和作用不應(yīng)過份夸大.另外,針對目前我國合同立