英國(guó)合同第三人權(quán)利制度研究.pdf

1、該文意在對(duì)英國(guó)合同第三人權(quán)利制度從多方面進(jìn)行研究.第一部分介紹了合同相對(duì)性在英國(guó)普通法里面的地位和大陸法系相對(duì)應(yīng)的制度,并在"privity of contract"這一概念的翻譯問(wèn)題上進(jìn)行了一翻探討,第二部分說(shuō)明"合同的相對(duì)性"在英國(guó)的確立過(guò)程.第三部分說(shuō)明對(duì)價(jià)原則和相對(duì)性原則的關(guān)系一一直以來(lái)就有一種觀點(diǎn)認(rèn)為相對(duì)性原則不過(guò)是對(duì)尖原則的適用,不是單獨(dú)的一項(xiàng)原則,原因是他們?cè)诠δ苌隙际鞘沟脹](méi)有提供對(duì)價(jià)的第三人不得依據(jù)合同起訴.筆者認(rèn)為這種

2、觀點(diǎn)欠妥:對(duì)價(jià)決定的是什么樣的合同具備可強(qiáng)制執(zhí)行的效力,而相對(duì)性原則決定了什么樣的人可以要求強(qiáng)制執(zhí)行合同.但是基于兩個(gè)原則之間的密切關(guān)系,可以認(rèn)為相對(duì)性原則的改革會(huì)導(dǎo)致對(duì)價(jià)原則最終進(jìn)行改革,而且現(xiàn)在也出現(xiàn)了這種征兆.在結(jié)論部分,筆者提出從成文法在普通法系的地位角度來(lái)看,英國(guó)合同第三人權(quán)利制度現(xiàn)有的規(guī)則內(nèi)容是一個(gè)開(kāi)放的體系,法院仍然有可能通過(guò)判例創(chuàng)制出全新的規(guī)則,因此,對(duì)《合同第三人權(quán)法》的地位和作用不應(yīng)過(guò)份夸大.另外,針對(duì)目前我國(guó)合同立