產品責任法律制度比較研究—不同國家產品責任的立法理念之比較.pdf

1、復旦大學碩士學位論文產品責任法律制度比較研究—不同國家產品責任的立法理念之比較姓名：賴紋申請學位級別：碩士專業(yè)：法律碩士指導教師：王全弟2002.4.30利①。美國在1963年加州最高法院首先判例提出生產者負產品“嚴格責任”：德國最高法院于1968年，以“舉證責任倒置”的論證推定生產者責任的歸屬；英、日及歐洲共同體的產品責任立法也于1970年后相繼制定；聯(lián)合國1984年通過了《消費者保護綱領》等等。而其中，美國產品責任法制建設的發(fā)展最為

2、迅速、最為完善，且“美國產品責任法仍處于發(fā)展之中，一直在力爭確保對產品的使用者提供與令人吃驚的技術發(fā)展速度同步的保護@”，被譽為“世界上最先進和最精致的消費者保護制度@”。在一直運用著行政監(jiān)管及其經濟處罰等手段提高企業(yè)的產品質量、防止產品責任事故的同時，在改革開放中不斷積累了經驗的中國，也意識到要通過健全法制來保護消費者和用戶的合法權益，提高企業(yè)的產品質量，發(fā)展國民經濟。全豳人民代表大會常務委員會于1993年先后頒布了《中華人民共和國產

3、品質量法》、《中華人民共和國消費者權益保護法》等旨在提高企業(yè)產品質量、保護消費者和用戶權益的法律。歐美一些國家的產品責任法制建設具有悠久歷史。其中對于有缺陷的產品實行產品“嚴格責任”制以及相關的產品責任立法理論與司法實踐對其他國家產生了影響，無不啟發(fā)。中國立法者在制定中國的產品責任法時，也借鑒了包括美國產品責任法在內的其他一些國家的產品責任法的科學理論和規(guī)范，對產品的瑕疵或缺陷造成損害后的民事賠償問題，作了較詳細和具體的規(guī)定。不可否認，

4、前蘇聯(lián)、東歐國家的產品責任法律制度及其立法理念對中國現(xiàn)代產品責任法制建設也具有相當?shù)挠绊?。然而，由于世界各國在經濟、政治、意識形念、法制傳統(tǒng)文化理念等方面有很大的區(qū)別，所以，采取何種產品責任的立法模式，最終涉及這個國家的經濟體制、政治制度、經濟發(fā)展水平以及法制文化傳統(tǒng)。可以看出，一個國家的法制建設往往總是具有其法制文化傳統(tǒng)的繼承性和社會經濟發(fā)展的連貫性。產品責任法律制度的發(fā)展道路迂回曲折，且適應不同時期的經濟發(fā)展環(huán)境。例如在美國，隨著經

5、濟的發(fā)展，產品責任事故的增多，其產品責任的歸責原則越來越嚴格，形式由寬到嚴：由最初的契約責任發(fā)展為疏忽(或稱過錯)責任，又從疏忽(或稱過錯)責任發(fā)展為產品“嚴格責任”。但從20世紀70年代起，莢固許多州先后頒布了旨“在生產者利益與消費者和用戶利益之間尋求一種新的動態(tài)的平衡與和諧”的產品責任法規(guī)，以解決產品責任與產品責任保險危機：1982年美國《產品責任法議案》就是這樣一部兼顧了生產者與消費者利益的法1，劃上墑《，“。銷卉仟法律制噬比較研