產(chǎn)品缺陷法律制度的比較研究.pdf

1、產(chǎn)品缺陷法律制度是產(chǎn)品責(zé)任法的基礎(chǔ)和核心，只有對產(chǎn)品缺陷法律制度的相關(guān)問題有了認(rèn)識和理解，才能夠加深對產(chǎn)品責(zé)任法的認(rèn)識和理解。相比英美、歐共體等國的產(chǎn)品責(zé)任立法，我國產(chǎn)品責(zé)任立法起步比較晚，體系不夠完善，內(nèi)容較簡約。筆者在本文中主要采取比較分析的方法，通過對大量文獻(xiàn)資料和對在產(chǎn)品責(zé)任立法方面具有代表性意義國家的立法、國際條約及我國立法中產(chǎn)品缺陷的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行仔細(xì)研讀，認(rèn)真、系統(tǒng)的進(jìn)行梳理，并總結(jié)得出自己對產(chǎn)品缺陷相關(guān)問題的一些學(xué)理性的結(jié)

2、論，針對我國產(chǎn)品缺陷立法中存在的不足提出完善意見。 本文由引言、第1章、第2章、第3章、第4章、第5章和結(jié)語共七個部分組成，全文始終貫徹了對比、分析、總結(jié)的寫作路線，以突出主題。 引言概括地介紹了國外和我國產(chǎn)品責(zé)任立法和產(chǎn)品缺陷立法的基本情況，強(qiáng)調(diào)對產(chǎn)品缺陷法律制度研究的重要意義，并介紹了本文的主要內(nèi)容和寫作路線。 第1章“產(chǎn)品缺陷法律制度中相關(guān)概念比較研究”主要是闡述了產(chǎn)品缺陷法律制度中的兩個核心概念：產(chǎn)品和產(chǎn)

3、品缺陷，通過對國外典型國家的立法、相關(guān)國際條約和我國立法的規(guī)定進(jìn)行比較，筆者認(rèn)為我國立法對“產(chǎn)品”的界定不準(zhǔn)確，范圍比較小。 第2章“產(chǎn)品缺陷的類型”對相關(guān)立法的規(guī)定進(jìn)行比較，分析得出國外典型國家立法、國際條約和我國立法都將產(chǎn)品缺陷分為四種類型：設(shè)計缺陷、制造缺陷、警示缺陷和發(fā)展缺陷。但對于發(fā)展缺陷是產(chǎn)品缺陷的一種，還是免責(zé)事由，不同國家有不同的觀點(diǎn)。 第3章“產(chǎn)品缺陷的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)”總結(jié)出國外典型國家的立法和國際條約中存在

4、的三個認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：消費(fèi)者期待標(biāo)準(zhǔn)、成本與效益分析標(biāo)準(zhǔn)和“兩分法標(biāo)準(zhǔn)”，而我國立法對產(chǎn)品缺陷的認(rèn)定只存在兩個標(biāo)準(zhǔn)：不合理危險和強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)。雖然國內(nèi)外規(guī)定不一致，但是國外的三個認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與我國確定的“不合理危險”有著相似之處，對于“強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)”，只在我國立法中加以規(guī)定，但存在一些不客觀的因素影響其公正性。 第4章“產(chǎn)品缺陷的抗辯事由”將國外典型國家立法、國際條約和我國立法對產(chǎn)品缺陷抗辯事由的規(guī)定進(jìn)行比較。相對來說，我國立法中對產(chǎn)品缺陷抗