我國產(chǎn)品責(zé)任中的懲罰性賠償.pdf

1、《侵權(quán)責(zé)任法》首次在產(chǎn)品侵權(quán)領(lǐng)域引進(jìn)了懲罰性賠償制度,相關(guān)司法解釋還未出臺,如何適用懲罰性賠償成為亟待解決的問題。本文結(jié)合立法背景和相關(guān)法律試圖解讀侵權(quán)責(zé)任法中的懲罰性賠償制度。
　　 本文首先界定了侵權(quán)責(zé)任法中懲罰性賠償?shù)倪m用范圍為產(chǎn)品侵權(quán)領(lǐng)域。限定如此狹窄的適用范圍是平衡消費者和產(chǎn)品生產(chǎn)銷售者的利益,達(dá)到保護(hù)消費者的同時最大限度的降低對經(jīng)濟(jì)的阻礙程度。然后界定侵權(quán)責(zé)任法懲罰性賠償?shù)倪m用條件,再界定侵權(quán)責(zé)任法懲罰性賠償?shù)恼埱髾?quán)

2、主體和責(zé)任主體。在被侵權(quán)人死亡的情況下可能出現(xiàn)無人提出懲罰性賠償?shù)那闆r,這會使法條功能喪失,認(rèn)為應(yīng)該有其近親屬提出,近親屬的范圍應(yīng)該擴(kuò)大到與被侵權(quán)人共同生活的有密切情感依賴和財產(chǎn)依賴關(guān)系的人。責(zé)任承擔(dān)主體是生產(chǎn)者和銷售者,此為商法意義上的商主體。普通民事主體偶然從事產(chǎn)品生產(chǎn)、銷售不應(yīng)承擔(dān)懲罰性賠償。第四部分懲罰性賠償?shù)挠嬎?認(rèn)為應(yīng)該確定這樣一個公式:(財產(chǎn)損害賠償+精神損害賠償)×倍數(shù)=懲罰性賠償。最后部分是本文的重點。侵權(quán)責(zé)任法懲罰性

3、賠償確立后精神損害賠償?shù)墓δ芎偷匚话l(fā)生變化。隨著精神利益越來越受到重視,精神損害賠償已經(jīng)發(fā)展到和財產(chǎn)損害賠償幾乎同等重要的地位。精神損害賠償?shù)膽土P性功能是建立在只重視物質(zhì)損害賠償?shù)幕A(chǔ)上。《侵權(quán)責(zé)任法》的制定宣告了精神損害賠償具有懲罰性功能的完結(jié)。精神損害賠償回歸到與財產(chǎn)損害賠償同等的地位,這是法律發(fā)展的趨勢。侵權(quán)責(zé)任法懲罰性賠償處于精神損害賠償和財產(chǎn)損害賠償之上的賠償方式。(財產(chǎn)損害賠償+精神損害賠償)×倍數(shù)=懲罰性賠償,這個公式是三