我國(guó)產(chǎn)品責(zé)任中的純粹經(jīng)濟(jì)損失研究.pdf

1、純粹經(jīng)濟(jì)損失是否可以得到救濟(jì),以及救濟(jì)的范圍應(yīng)該確定在哪里等問題被喻為法學(xué)研究的“戈耳迪難結(jié)”。救濟(jì)界限的確定關(guān)系整個(gè)社會(huì)的利益平衡和公平正義,這恰是法律的價(jià)值所在。然而,法律具有一定的滯后性,不能因?yàn)榉o明文規(guī)定而對(duì)現(xiàn)實(shí)發(fā)生的合理?yè)p害不予救濟(jì)。所以,應(yīng)當(dāng)設(shè)計(jì)合理的制度來保護(hù)眾多的遭受不公正待遇的受害人,同時(shí)對(duì)這種保護(hù)加以約束和限制。純粹經(jīng)濟(jì)損失研究的重要方法是將其類型化,結(jié)合具體案件中的情形,作出針對(duì)性的法律制度設(shè)計(jì),對(duì)可獲賠純粹經(jīng)濟(jì)

2、損失進(jìn)行救濟(jì)。因?yàn)楫a(chǎn)品責(zé)任中的純粹經(jīng)濟(jì)損失研究涉及消費(fèi)者利益保護(hù)問題,得到了理論界和國(guó)際社會(huì)的重視。它與懲罰性賠償、精神損害賠償并稱為產(chǎn)品責(zé)任損害賠償問題研究的三大熱點(diǎn)和難點(diǎn)。筆者首先介紹純粹經(jīng)濟(jì)損失理論基本內(nèi)容,明確其本質(zhì)和特征,然后對(duì)其進(jìn)行類型化研究,將焦點(diǎn)集中在產(chǎn)品責(zé)任領(lǐng)域。進(jìn)而明確產(chǎn)品責(zé)任領(lǐng)域純粹經(jīng)濟(jì)損失就是產(chǎn)品自身?yè)p失,并對(duì)其賠償情況進(jìn)行比較法上的考察。接著,結(jié)合我國(guó)國(guó)情,提出產(chǎn)品自身?yè)p失中部分損失可獲賠的主張,并說明其可獲賠