歐共體的司法審查制度及其啟示.pdf

1、華東政法學院碩士學位論文歐共體的司法審查制度及其啟示姓名：牟書嶺申請學位級別：碩士專業(yè)：法學理論指導教師：郝鐵川丁以升200304182定了理論基礎凱爾森的法律規(guī)范等級理論認為法律規(guī)范具有嚴格的等級性上級規(guī)范是下級規(guī)范合法性的前提下級規(guī)范不能違反上級規(guī)范議會意志與民意公意的關系理論認為立法機關的意志并不等同于民意立法機關的立法只是議會自己意志的體現(xiàn)當司法審查確認某項議會立法無效時它只是否定了立法機關的意志而不是否定了人民的意志而根據(jù)權力

2、分立與制衡原則為防止權力被濫用就要進行權力分立與制約而司法權是制約立法權和行政權的最佳手段而司法權優(yōu)越的政治理念則解釋了為什么法官可以解釋法律和創(chuàng)立判例在上述理論的影響下歐共體規(guī)定了其法律規(guī)范的嚴格等級性確立了以司法權來制約立法權和行政權的司法審查制度并為歐洲法院解釋歐共體立法及創(chuàng)設判例奠定了理論基礎最后一個部分探討了歐共體司法審查的理念與制度對中國司法審查制度建設的啟示歐共體之所以能夠建立起比較完善的司法審查制度這與西方有著源遠流長的

3、司法審查理論和憲政意識有著直接的聯(lián)系而我國的傳統(tǒng)法律觀念中恰恰缺少這些理念和意識因此導致了我國的司法審查制度還存在著一定的缺陷因此歐共體司法審查的理念和制度正是當前我國司法審查制度建設所急需解決的問題對我國具有極大的啟示意義因此要完善我國的司法審查制度就要首先更新我們的理念然后借鑒歐洲法院對歐共體立法行為的直接審查與間接審查相結合的審查制度來把抽象行政行為納入司法審查的范圍并借鑒歐共體司法審查中的判例制度創(chuàng)立我國的行政判例制度以彌補制定