法律場域的行動邏輯——一項關(guān)于行政訴訟的社會學(xué)研究.pdf

1、民間糾紛解決與國家司法實踐是理解中國法律、社會、政治與文化的一個重要路徑，而官民關(guān)系則是觀察國家與社會互動的一個重要切片。在號召依法治國的今天，國家的正式司法實踐卻面臨著眾多的問題與困境。行政訴訟即是其中一個最為突出的表現(xiàn)，以普遍性的立案難、執(zhí)行難、敗訴多、撤訴多等表現(xiàn)而為人所詬病。另外一方面官民關(guān)系也并不和諧，大量的行政訴訟與上訪即是其中一個最為重要的反映。因而通過研究“民告官”現(xiàn)象，即法律術(shù)語中的行政訴訟將上述二者聯(lián)結(jié)起來，無疑能夠

2、刺激我們社會學(xué)思維的想象力，給我們挖掘社會的縱深提供絕佳的理論平臺，也能為和諧社會秩序的建構(gòu)及現(xiàn)實司法改革的實踐提供學(xué)術(shù)助力。 在與日常意義上的法律失效區(qū)分的基礎(chǔ)上，論文提出了一個核心概念：法律失效，即法律的表達與實踐的不一致，試圖用此概念來整合與涵蓋當(dāng)前國家復(fù)雜的正式司法實踐，也借此來觀察我國整體性的制度實踐與變遷狀況。法律多元主義、行動中的法以及法律沖突理論是解釋法律失效的主要理論框架，但由于各自視野的局限因而都無法說明法律

3、失效的內(nèi)在機制，也不能說明法律制度變遷的深層邏輯。 因此，本文從布迪厄的實踐社會學(xué)分析進路出發(fā)，用其場域理論作為論文的分析框架，來研究中國國家司法實踐中的行政訴訟。這就克服了法律研究傳統(tǒng)思路：內(nèi)部視角與外部視角，即形式主義與工具主義的局限，實現(xiàn)了制度與行動雙重視角的融合。法律場域理論將法律看作是一種行動者的實踐，將司法空間看作是爭奪法律決定權(quán)的場域。法律的實踐并不是理想狀態(tài)中的中立性、標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)模化司法機器般的生產(chǎn)模式，而是需要

4、利用各種資本與資源，需要各種策略與博弈技術(shù)的爭斗。 在問題明確后、在理論工具指導(dǎo)下，本文通過實地觀察一個地方性社區(qū)民眾的行政訴訟行動、行政機關(guān)的應(yīng)對策略及一個基層人民法院處理行政案件的技術(shù)來探討法律失效現(xiàn)象。我們發(fā)現(xiàn)，在當(dāng)下的法律場域中，民眾的訴訟過程就是一個資本運作與資源動員的過程。民眾利用制度資本、社會資本、文化資本、人力資本來轉(zhuǎn)化為法律資本，并運用問題化、訴冤話語、媒體介入、以訪助訟、私力救濟等策略來進行訴訟博弈?？偟目磥?/p>

5、，民眾的訴訟邏輯體現(xiàn)為合法邏輯、合理邏輯及生存邏輯的切換。而行政機關(guān)主要采取堵場、增加成本減小收益、干預(yù)判案、打擊報復(fù)等等策略來息訟。 夾在雙重權(quán)力結(jié)構(gòu)之中的法院則利用爭取支持、實用主義的審判策略、調(diào)解及制度創(chuàng)新等擺平理順技術(shù)來達到妥協(xié)與平衡，因而表現(xiàn)出一種代理型、利益型、回應(yīng)型切換的審判邏輯。通過對上述法律場域中訴訟、審判兩造三方的行動邏輯的經(jīng)驗考察，文章認為法律失效是中國社會制度實踐的一種日常形式，也是一種各方合法性的沖突下

6、的合法性再生產(chǎn)機制；法律失效使得暫時性、權(quán)宜性的局部均衡秩序得以形成，這種局部秩序是一種過渡性、動態(tài)性的中間秩序；在誘致型與強制型制度變遷方式以外，法律失效也是制度變遷的一種動力與機制，即博弈型變遷。在當(dāng)前法律場域的權(quán)力結(jié)構(gòu)下，法律制度變遷表現(xiàn)出制度內(nèi)卷化的特征。本文在討論中指出中國社會的發(fā)展需要邁向一種法治下的官民和諧關(guān)系及穩(wěn)定性的社會秩序，而司法獨立是破局的關(guān)鍵。 最后用一句話來概括論文的內(nèi)容，即通過對一個地方性司法空間行政