

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、目的:評價采用與冠狀面成30°穿刺,椎間孔一步環(huán)鋸成形經皮經椎間孔內鏡下治療腰椎側隱窩狹窄癥的療效及安全性。
方法:2015年3月至2016年8月,共納入符合標準的腰椎側隱窩狹窄癥患者40例,行經皮內鏡下經椎間孔入路腰椎側隱窩減壓術,采用與冠狀面成30°穿刺,椎間孔一步環(huán)鋸成形。其中男25例(62.5%),女15例(37.5%);年齡21-78歲,平均54.95歲;L4-5節(jié)段35例(87.5%),L5-S1節(jié)段5例(12.5
2、%),均行單節(jié)段腰椎側隱窩減壓。分別記錄術前和末次隨訪時的腰腿痛視覺模擬評分(visual analoguescale,VAS)及Oswsetry功能障礙指數(Oswestry disability index,ODI),統(tǒng)計分析比較術前及術后的差異。采用改良MacNab評價療效。
結果:40例患者均順利完成手術,且均獲得隨訪,隨訪時間為3-20個月,平均7.7個月。術前腰部VAS評分為2.05±1.69,末次隨訪為0.75±
3、0.78;術前下肢VAS評分為6.50±1.26,末次隨訪為1.03±1.07;術前ODI(%)評分為56.33±15.51,末次隨訪為12.71±6.65。術前與術后VAS、ODI比較,差異均具有統(tǒng)計學意義(P<0.01)。末次隨訪時MacNab評價結果為優(yōu)7例,良30例,可3例,差0例,優(yōu)良率為92.50%。所有患者均未發(fā)生復發(fā)、感染、腦脊液瘺、血腫及神經嚴重損傷等并發(fā)癥,均未出現小關節(jié)面及下關節(jié)突的損傷。
結論:采用與冠
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 椎間孔鏡下減壓治療腰椎側隱窩狹窄癥的臨床療效觀察.pdf
- 經皮椎間孔鏡技術治療退行性腰椎滑脫合并腰椎管狹窄癥的療效觀察.pdf
- 經皮椎間孔鏡技術治療腰椎間盤突出癥的療效分析.pdf
- 經皮椎間孔鏡技術治療腰椎間盤突出癥的療效觀察.pdf
- 經皮椎間孔鏡治療腰椎間盤突出癥的近期療效觀察.pdf
- 經皮椎間孔鏡靶向穿刺技術治療腰椎間盤突出癥的近期療效觀察.pdf
- 經皮椎間孔鏡與椎板間開窗術治療腰椎間盤突出癥的中期臨床療效分析.pdf
- 經皮椎間孔鏡手術治療腰椎間盤突出癥的近期療效觀察.pdf
- 經皮椎間孔鏡與椎板間開窗術治療腰椎間盤突出癥的近期療效對比分析.pdf
- 椎間孔鏡治療椎管狹窄
- 經皮椎間孔鏡與椎板間開窗術治療腰椎間盤突出癥的療效對比研究.pdf
- 單側經椎間孔椎體間融合術與后路腰椎椎體間融合術治療中老年椎管狹窄患者的療效對比
- 經皮椎間孔鏡治療中央型腰椎間盤突出癥手術技巧及療效分析.pdf
- 椎板開窗有限減壓治療腰椎側隱窩狹窄癥的臨床研究.pdf
- 經皮椎間孔鏡與椎板開窗術治療腰椎間盤突出癥的近期療效對比.pdf
- PETD與PEID治療腰椎側隱窩狹窄癥的短期療效比較.pdf
- 經皮椎間孔鏡TESSYS技術治療中央型腰椎間盤突出癥.pdf
- 腰椎椎間孔狹窄脊柱內窺鏡治療
- 后路椎間盤鏡治療腰椎間盤突出癥并側隱窩狹窄的臨床療效觀察.pdf
- 經皮椎間孔鏡治療腰椎間盤突出癥的臨床觀察.pdf
評論
0/150
提交評論