我國(guó)環(huán)境侵權(quán)公共補(bǔ)償基金制度研究.pdf

1、隨著環(huán)境高風(fēng)險(xiǎn)階段的來臨,環(huán)境形勢(shì)的嚴(yán)峻,因人類活動(dòng)而引發(fā)的次生性環(huán)境問題而導(dǎo)致產(chǎn)生了財(cái)產(chǎn)損失和人身傷害,但是目前在解決環(huán)境侵權(quán)問題上我國(guó)傳統(tǒng)依靠于民事訴訟和行政調(diào)整兩種手段進(jìn)行解決,但是由于環(huán)境問題的特殊性而導(dǎo)致的環(huán)境侵權(quán)的特殊性,傳統(tǒng)的救濟(jì)手段在面對(duì)新型的環(huán)境侵權(quán)時(shí)遭遇了新的挑戰(zhàn):環(huán)境侵權(quán)的蓄積性對(duì)訴訟時(shí)效的挑戰(zhàn),環(huán)境侵權(quán)行為的合法性對(duì)一般侵權(quán)行為的違法性的挑戰(zhàn),環(huán)境侵權(quán)的科技性對(duì)因果關(guān)系的挑戰(zhàn)。因此必須在傳統(tǒng)救濟(jì)手段之外,尋求一種

2、新的可能來實(shí)現(xiàn)對(duì)環(huán)境侵權(quán)受害人的充分及時(shí)有效合理的救濟(jì)。而環(huán)境侵權(quán)公共救濟(jì)基金盡管在我國(guó)沒有相應(yīng)的立法和實(shí)踐工作,但是在國(guó)外已經(jīng)發(fā)揮著重要的作用,緩和了政府、企業(yè)和受害人三者的緊張關(guān)系,成為環(huán)境侵權(quán)救濟(jì)的重要組成部分。本文通過了對(duì)環(huán)境侵權(quán)公共救濟(jì)基金制度的基本法律問題進(jìn)行了研究,以期對(duì)中國(guó)建立相應(yīng)的法律制度提供理論依據(jù)和基本思慮。文章分為六個(gè)部分。其重要內(nèi)容為:
　　 “引言”闡述了論文的選題意義和研究的范圍以及寫作思路。

3、>　　 環(huán)境侵權(quán)公共補(bǔ)償基金制度的基本理論中,首先,闡釋了環(huán)境侵權(quán)公共補(bǔ)償基金制度研究的原因,是在環(huán)境高風(fēng)險(xiǎn)階段來臨之后,為了彌補(bǔ)傳統(tǒng)侵權(quán)救濟(jì)手段(民事救濟(jì)和行政救濟(jì))在面對(duì)新型的侵權(quán)形態(tài)時(shí)的缺陷與不足。其次,從分析環(huán)境侵權(quán)公共補(bǔ)償基金制度的內(nèi)涵出發(fā),分析了環(huán)境侵權(quán)公共補(bǔ)償基金制度的產(chǎn)生和發(fā)展歷程,進(jìn)而分析了環(huán)境公共補(bǔ)償基金制度出現(xiàn)的深層原因,探討了環(huán)境侵權(quán)公共補(bǔ)償基金制度的法理基礎(chǔ)。
　　 在美國(guó)、日本、荷蘭環(huán)境侵權(quán)公共補(bǔ)償

4、基金制度考察該部分,文章首先分析了三個(gè)國(guó)家的相關(guān)法律制度體系,并對(duì)時(shí)效性進(jìn)行了一定的分析,然后從美國(guó)、日本、荷蘭等國(guó)家的法律規(guī)定出發(fā)比較分析環(huán)境侵權(quán)公共補(bǔ)償基金制度的立法模式、資金來源渠道和監(jiān)督管理等問題,為我國(guó)相關(guān)制度的建立提供了可供借鑒的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。
　　 我國(guó)建立環(huán)境侵權(quán)公共補(bǔ)償基金制度的必要性和可行性分析這一部分則是圍繞我國(guó)目前現(xiàn)在能不能建立環(huán)境侵權(quán)公共補(bǔ)償基金制度,有沒必要建立環(huán)境侵權(quán)公共補(bǔ)償基金制度的問題進(jìn)行分析。<

5、br>　　 我國(guó)建立環(huán)境侵權(quán)公共補(bǔ)償基金制度的思考該部分圍繞著如何在我國(guó)建立環(huán)境侵權(quán)公共補(bǔ)償基金制度展開,在制度設(shè)立的模式上進(jìn)行專門的分析,同時(shí)也對(duì)基金的運(yùn)作情況,以及基金的監(jiān)督管理,和基金資金來源渠道的問題進(jìn)行了分析。以期為我國(guó)建立相應(yīng)的環(huán)境侵權(quán)公共補(bǔ)償基金制度提供可供借鑒建議。
　　 結(jié)語部分重新探討了全文的主要內(nèi)容,同時(shí)也指明在這個(gè)綜合性的社會(huì)群體活動(dòng),一個(gè)問題的解決要依賴于一系列的法律制度的配合,僅僅依靠于單一制度無法