侵權(quán)法中自助行為制度研究.pdf

1、自助行為制度作為私力救濟的一種方式，在人類社會早期就已經(jīng)存在。隨著人類社會的發(fā)展，私力救濟一度被禁止，但是在特殊情況下，公力救濟無法保護人們的合法權(quán)益，包括自助行為在內(nèi)的私力救濟方式再一次進入人們視野，并且隨著現(xiàn)實生活中與自助行為相關(guān)的侵權(quán)糾紛的增加，自助行為制度引起了法學(xué)界和社會公眾的關(guān)注。
　　 自助行為是權(quán)利人在來不及請求公力救濟的緊迫情況下，保護自身合法權(quán)益的一種方式，它是侵權(quán)法中違法阻卻性的抗辯事由，也是一種正當?shù)淖晕?/p>

2、救濟方式。其淵源可追溯到人類社會以“血親復(fù)仇”、“同態(tài)復(fù)仇”形式出現(xiàn)的私力救濟。
　　 它不同于正當防衛(wèi)、緊急避險以及留置權(quán)等其他保護自身權(quán)益的方式，在認定自助行為時，應(yīng)考慮自助行為的目的、行使主體、時間界限、行使方式、行使限度以及事后義務(wù)等因素。自助行為，因其屬于侵權(quán)法上的抗辯事由，因此自助行為人雖然給他人造成了一定的損害，但是不承擔侵權(quán)責任，具有阻卻違法的法律效果。對于錯誤自助行為，因其不能對抗侵權(quán)民事責任構(gòu)成，因而不能成為

3、抗辯事由而阻卻違法，應(yīng)根據(jù)錯誤自助行為的損害后果承擔相應(yīng)的侵權(quán)責任。
　　 域外國家在自助行為制度的構(gòu)建中，給我國提供了很多可借鑒的經(jīng)驗，有些國家在《民法典》或其他法律條文中明確規(guī)定自助行為制度，有的國家雖然沒有關(guān)于自助行為制度的明確法律條文，但是通過司法實踐也予以承認。從立法內(nèi)容方面來看，各國都明確自助行為存在的合理性，但同時規(guī)定應(yīng)對其進行限制；從立法體例上來看，部分國家將自助行為在《民法典》總則中予以一般規(guī)定，有些國家則將自

4、助行為規(guī)定在侵權(quán)法編抗辯或免責事由章節(jié)中。
　　 在我國，至今仍沒有關(guān)于自助行為制度的法律規(guī)范，這無疑是我國的立法缺失，但是在司法實踐中，自助行為制度也被認可為裁判的依據(jù)。在當今的立法趨勢下，從我國的現(xiàn)實國情出發(fā)，設(shè)置自助行為制度具備相應(yīng)的法理基礎(chǔ)，也符合我國司法實踐的發(fā)展趨勢，并且隨著民事法律的不斷完善，自助行為在侵權(quán)救濟中的作用越來越明顯。鑒于我國正在準備《民法典》的制定，我們應(yīng)在《民法典》抗辯事由章節(jié)中，設(shè)置自助行為制度，