德國侵權(quán)行為法研究.pdf

1、對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)碩士學(xué)位論文德國侵權(quán)行為法研究姓名：何文欣申請學(xué)位級別：碩士專業(yè)：德語語言文學(xué)指導(dǎo)教師：杜景林20080401中國自民國以來，大規(guī)模繼受德國法理論，尤其是在民事立法方面，大量借鑒吸收了德國民法的先進之處。舊中國的民事立法，可以說是繼受德國民法典而來的，民法學(xué)家梅仲協(xié)指出：（民國民法）“采德國立法例者十之六七，瑞士立法例者十之三四，而法日蘇聯(lián)之成規(guī)，亦嘗擷取一二?！?可見，中國法理論體系從傳統(tǒng)上看，與德國民法體系有著密不可

2、分的聯(lián)系，這種影響實際上一直持續(xù)到現(xiàn)在，使我國民法體系不斷完善。因此，在民法的重要部分侵權(quán)行為法方面，進一步加深對德國法理論和立法方面的研究是很有必要的。就我國目前的立法實踐看，盡管我國尚未制定作為一般法的侵權(quán)行為法典，也還未制定統(tǒng)一的民法典，但目前存在若干規(guī)范特定類型侵權(quán)行為的特別法，如《中華人民共和國國家賠償法》、《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》《中華人民共和國道路交通安全法》等。這些法律中與侵權(quán)相關(guān)的內(nèi)容，同《民法通則》中的相關(guān)規(guī)定（

3、如第106條第二、三款規(guī)定，公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人的財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。）一起，共同構(gòu)成了我國目前的侵權(quán)行為法體系。并且，目前《中國民法典》正在醞釀出臺，侵權(quán)行為法乃是其中不可分割的重要部分，是討論和研究的重點之一。那么，我們制定侵權(quán)行為法應(yīng)當(dāng)遵循怎樣的思路？德國侵權(quán)行為法理論和實踐對我國有什么啟示？這些問題，都是研究德國侵權(quán)行為法的同時應(yīng)

4、當(dāng)適當(dāng)考慮的。我認為深入認識侵權(quán)行為的不同類型和分析其相應(yīng)的歸責(zé)原則，是該領(lǐng)域研究中的重要問題，因此選擇了這一條主線進行研究。本文將主要研究德國法上侵權(quán)行為法的基本框架，結(jié)合一些典型的侵權(quán)行為，分析不同責(zé)任原則的侵權(quán)行為應(yīng)如何界定、涉及哪些法律條文；不同的責(zé)任原則依據(jù)怎樣的思路來平衡當(dāng)事人的損害和補償問題；德國侵權(quán)行為法對我國有怎樣的借鑒意義等。關(guān)鍵詞：德國，侵權(quán)行為法，歸責(zé)原則1梅仲協(xié)：《民法要義》初版序言，轉(zhuǎn)引自謝懷栻著：《大陸法國