論惡意訴訟侵權責任.pdf

1、在我國經(jīng)濟轉型和社會轉型的背景下，惡意訴訟案件一直呈上升趨勢，危害愈發(fā)嚴重，建立惡意訴訟侵權制度必要且可行。惡意訴訟是行為人由于過錯所實施的提起訴訟、進行訴訟，從而使他人遭受損害的違法行為。惡意訴訟主要有惡意啟動訴訟程序和訴訟進行中的濫用程序權兩種表現(xiàn)形式。惡意訴訟是一般侵權行為，其構成要件包括行為人主觀具有故意、實施了違法的訴訟行為、行為造成了損害、違法訴訟行為和損害結果之間存在因果關系。惡意訴訟侵權責任的承擔包括財產(chǎn)型、精神型和綜合

2、型三種方式。惡意訴訟的侵權責任的主體應為一切訴訟參與人，甚至包括某些案外人，但司法機關及其工作人員除外。惡意訴訟侵權的損害賠償范圍應包括律師費在內(nèi)的財產(chǎn)損害賠償、精神損害賠償和一定的懲罰性賠償。對惡意訴訟侵權行為的立法應從實際出發(fā)，借鑒英美法對惡意訴訟侵權行為的規(guī)制模式，參考侵權法專家建議稿的相關規(guī)定合理，從惡意訴訟的概念、構成、侵權形式和賠償范圍進行規(guī)制。 隨著社會進步和經(jīng)濟發(fā)展，社會競爭更加激烈，人們的利益沖突愈發(fā)突兀，致使

3、糾紛不斷，訴訟越來越多，且日益復雜化，而惡意訴訟現(xiàn)象亦日趨嚴重。惡意訴訟行為作為一種社會公害，既侵害了相對人的合法權益又浪費了國家的司法資源，同時擾亂了訴訟秩序、破壞了社會的安定。在我國目前的法律制度下，惡意訴訟尚難以得到有效規(guī)制，以至于惡意訴訟在社會中呈泛濫之勢，使人們對法律的作用和功能產(chǎn)生懷疑。為促進我國在民事立法中早日實現(xiàn)對該行為的有效規(guī)制，本文擬對惡意訴訟行為的侵權責任進行探討。全文共分六個部分，其中第二部分到第五部分是重點：

4、 第一部分緒論。主要從本文的選題背景出發(fā)，探討本文研究的目的和意義，分析總結國內(nèi)學界就惡意訴訟侵權問題研究的現(xiàn)狀，最后筆者提出自己的研究方法和思路并對預期的研究結果和研究意義進行展望。 第二部分惡意訴訟侵權責任制度的法律政策分析。在我國雖然有著“厭訴”、“懼訴”的傳統(tǒng)，但惡意訴訟現(xiàn)象的發(fā)展蔓延也不容小覷。從惡意訴訟在我國的發(fā)展現(xiàn)狀入手，分析惡意訴訟的危害性，論證實體法對其規(guī)制的必要性和可能性。最后從大陸法系、英美法系兩個方

5、面進行比較，得出結論，英美侵權法在侵權行為類型上堅持具體主義做法更適合社會的現(xiàn)實需要，應該為將來我國的相關立法所借鑒。 第三部分惡意訴訟侵權行為的認定。本部分闡明了惡意訴訟的概念、具體形式和構成要件。通過比較分析方法論證，惡意訴訟是指行為人由于過錯所實施的提起訴訟、進行訴訟，從而使他人遭受損害的違法行為。惡意訴訟可表現(xiàn)為惡意啟動訴訟程序和訴訟進行中的濫用程序權兩大形式。最后指出惡意訴訟的構成要件包括：實施了違法的訴訟行為；造成了

6、財產(chǎn)利益損失、人身利益損害和精神痛苦方面的損害；行為和結果存在相當因果關系；行為人主觀狀態(tài)多數(shù)情況下是故意，同時存在例外情況。 第四部分惡意訴訟侵權的責任承擔。本部分解決了惡意訴訟侵權責任應該如何承擔的問題，闡明了惡意訴訟侵權的責任主體、追究惡意訴訟侵權責任的程序、惡意訴訟侵權的責任承擔方式、惡意訴訟侵權的損害賠償范圍。其中，惡意訴訟侵權的責任主體不僅是起訴人，而是一切訴訟法律關系中的主體，甚至包括某些案外人，但司法人員除外。根

7、據(jù)惡意訴訟侵權行為的種類不同，侵權之訴的起訴的時間也不一樣。對于“惡意啟動審判程序”的行為，必須是在惡意訴訟的“原訴”結束后。對于“惡意啟動其它程序和訴訟進行中的濫用程序權”的行為，由于此類侵權行為的成立并不要求原訴以有利于原案被告的方式結束，為及時糾正訴訟中的不法行為，受害人可以在原案進行過程中提出反訴或請求。原訴審理法院在審理原訴時對惡意訴訟的行為事實已基本了解，將新提起的惡意訴訟侵權之訴交由原訴法院審理既有利于查清案件事實又可以提

8、高訴訟效率，所以可以考慮將惡意訴訟侵權之訴交原訴法院管轄。惡意訴訟侵權責任的設立是在保護公民正當?shù)男惺乖V訟權利、保證司法程序正常進行、維護社會公平正義的基礎上，防范和遏制不正當?shù)脑V訟行為。因此，應該借鑒英美法的規(guī)定，要求原告承擔較重的證明責任。惡意訴訟侵權的責任承擔方式包括財產(chǎn)型責任方式、精神型責任方式、綜合型責任方式。 第五部分惡意訴訟侵權責任的立法思考。該部分筆者分析了目前我國惡意訴訟侵權問題的立法現(xiàn)狀和立法探索，建議具體的

9、條款內(nèi)容可擬為：為加害他人或追求訴訟外的不正當利益，對他人提起民事訴訟或刑事訴訟，給對方造成損失的，應當承擔民事責任；刑事或者民事訴訟開始后，濫用程序權，致使對方遭受損失的，也應當承擔民事責任；行政訴訟開始后，行政主體濫用程序權，致使對方遭受損失的，也應當承擔民事責任；前三款所稱損失，包括對方在訴訟中支付的律師代理費、因訴訟所造成的經(jīng)濟損失以及其他財產(chǎn)損失。造成精神利益損害的，行為人應該承擔相應的損害賠償責任。行為人還應承擔一定的懲罰性