論輸血感染的侵權(quán)責任.pdf

1、中文摘要中文摘要醫(yī)學臨床上通過輸血使患者免于死亡，但同時也引發(fā)了不良影響。每年因為輸血而感染梅毒、丙肝、艾滋病的侵權(quán)損害賠償案件不占少數(shù)。但是，我國對于血液的界定范圍并不明確，關于血液是否為產(chǎn)品這一問題，在學界一直存在著爭議，而我國法律并未通過成文法的形式對輸血所用血液是否為產(chǎn)品做出明確的規(guī)定。另外輸血感染的侵權(quán)責任歸責原則以及舉證責任的問題也存在爭議。雖然《侵權(quán)責任法》關于輸入不合格血液造成損害規(guī)定為無過錯責任，但是從司法實踐的案例來

2、看，大多適用的依舊依照過錯責任原則以及公平責任。另外，根據(jù)法律規(guī)定以及司法判例，血站最終也可能對受血者承擔賠償責任，但是血站既不是醫(yī)療合同的相對人，也不是造成侵權(quán)損害的責任主體，那么血站最終承擔賠償責任的性質(zhì)是什么呢本文旨在通過我國在司法實踐上的兩個判例，來分析我國在輸血感染引發(fā)的侵權(quán)方面存在的問題。本文主要分為五個部分：一、問題的提出，通過引入兩則司法案例，來提出現(xiàn)今我國輸血感染引發(fā)的侵權(quán)問題中存在的問題。二、輸血感染的侵權(quán)責任歸責分

3、析。首先對于血液是否為產(chǎn)品的問題進行了分析，隨后對輸血感染引發(fā)侵權(quán)適用過錯責任原則、無過錯責任原則、還是公平分擔責任的公平責任進行了詳盡的分析。三、輸血感染侵權(quán)中因果關系以及醫(yī)療過失的判定。分析更適合輸血感染案件的因果關系理論以及舉證責任的分配，同時探討了醫(yī)療機構(gòu)以及血站的過失判斷標準。四、血站承擔責任的性質(zhì)。通過法學理論的分析，驗證血站承擔責任的合理性。五、針對當前我國關于輸血感染侵權(quán)責任中存在的問題，提出幾條粗略的對策。上世紀我們的

4、鄰國日本因為輸入不合格血液以及使用不合格血液引發(fā)了多起群體訴訟，當時日本成功的解決這些訴訟的經(jīng)驗可以給我們一些啟發(fā)。所以本篇論文中筆者在基于本國法討論的基礎上，引入了相關日本法以及法學界的一些理論、法規(guī)、以及判例加以探討，以便參考其有價值的部l末匕西l：I士匕的I=醢床醫(yī)者水輸血老通Ct仁吝允人在救弓、亍。同疇I：、【，、乃【，、乃惡【，、影警毛毛把6亨。每年、輸血。世L、℃梅毒C型哆一rJl，又性肝炎工一r艾各￡々一r，L，又毫感染吝

5、機否患者水l，、oI愛L、℃揚否。乇機在起二吝機否摜害賠懂案件水多【，、℃揚否?！婷?、我水國l度血液。性黃水I喪考U規(guī)定℃f擊tocoC、血液I客商品力、、℃I土稼L、力、、法律學者I土毛。圈題I=oL、【延々上輸爭L，【L、否。我艫國。法律毛圣。同題f=l，、【明碴的④答天水稼L、。乇。他、二允稼案件。埽寅原剮及U缸明責任|=L、【輸爭毛，芴否。r侵榷責任法J水輸血l=士o【侵榷賠懂案件老引言起二亨埸合、焦遇失責任原則忙oo￡o【責任

6、老考￡的【，、否。在規(guī)定吝機否?！婷?、司法裁判例力、6兌6機I蕓、大部分事件疹遇失責任原刖芴否【，、做公平責任I=oo七o【、裁判在亨否。法律￡司法裁判例f=士o【、血液電二，夕最穩(wěn)責任老引言受I于否可能性毛揚否?！婷?、血液七二／夕I擊醫(yī)瘵契豹④主體℃l土tg、侵榷事件。主體℃毛柱【，、。亍a)情沉℃、血液七二，夕疹寅任老取。于=理由f擊何℃亨力、。二。榆文水我水國。二裁判例老通C【輸血I=士ot感染訴訟忙o【，、【圈題老分析穸否屯U℃

7、揚否。。二。褊文水五。水揚否。一、同題在提出亨否二上。二。裁判例老通C【、令輸血I=士o感染侵榷事件a)存在穸否同題老稅明亨否。二、輸血l=士【感染侵榷事件。責任原則l=oL、【分析亨否二上。喪礦l度血液。性簧客梭封L【、乇。揚七I土輸血l=士o【侵榷事件一體遇失責任原則焦遇失責任原則或L、f土公平責任老使天否二七老群L，分析L，tL、否。三、輸血I二士o【感染案件回中因果陰傈上醫(yī)瘵遇旗。判定亨否二￡。何回因果圈傈理諭萬輸血I二士o【感