論刑法的原因自由行為.pdf

1、刑法的原因自由行為是一種特殊的理論。其特殊的原因在于：該理論存在諸多困境卻仍得到學(xué)者的肯定且在實(shí)踐中被大量應(yīng)用。首先，原因自由行為的實(shí)行行為的認(rèn)定在學(xué)界沒有一致且合理的見解；其次，雖然刑法學(xué)界對其是一種可罰的行為類型持一致的肯定態(tài)度，但是原因自由行為與責(zé)任主義原則的沖突問題使得其可罰性的根據(jù)一直得不到有力的解釋。以上為原因自由行為理論的困境，尤以后者為甚。因此，原因自由行為是刑法學(xué)者熱衷研究的課題。本文正是從認(rèn)定原因自由行為的實(shí)行行為入

2、手，在此基礎(chǔ)上為化解原因自由行為與責(zé)任主義原則之間的沖突尋求解決之道。
　　 全文分為三章展開論述。
　　 第一章，問題的提出。本部分首先是原因自由行為的概述，其內(nèi)容包括該理論的由來和歷史發(fā)展過程中其可罰性存在的爭論。這個理論提出的目的是為了對現(xiàn)實(shí)生活中出現(xiàn)的各種原因自由行為現(xiàn)象進(jìn)行否定性評價，是刑法理論的補(bǔ)充。原因自由行為的可罰性經(jīng)過了肯定--否定--肯定的過程最終得以確定。其次是對原因自由行為的概念進(jìn)行界定。對于原因

3、自由行為概念的表述有很多，且學(xué)者們在概念上也存在爭議，表現(xiàn)在原因自由行為的罪過形式和自陷狀態(tài)上。筆者認(rèn)為認(rèn)為原因自由行為的罪過形式應(yīng)該排除直接故意，自陷狀態(tài)應(yīng)包括無責(zé)任能力和限制責(zé)任能力兩種。最后是原因自由行為困境的提出。其困境有二：一是實(shí)行行為的認(rèn)定；二是其與責(zé)任主義原則的沖突。筆者認(rèn)為實(shí)行行為的認(rèn)定是解決二者矛盾的基礎(chǔ)，因此，解決困境一是為了化解沖突二做準(zhǔn)備，本文是以解決原因自由行為的困境為途徑，最終目的是為了解決原因自由行為與責(zé)任

4、主義原則之間的沖突。
　　 第二章，原因自由行為的實(shí)行行為之認(rèn)定。既然是認(rèn)定實(shí)行行為，當(dāng)然要以實(shí)行行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)。第一部分，以行為理論為基礎(chǔ)，從主觀要素、客觀要素、評價要素三方面對刑法的實(shí)行行為進(jìn)行分析，并得出刑法實(shí)行行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，即意識因素、控制因素、軀體活動過程以及刑法意義四個標(biāo)準(zhǔn)。以此為下文認(rèn)定原因自由行為的實(shí)行行為提供依據(jù)。第二部分，對有關(guān)原因自由行為的實(shí)行行為的理論進(jìn)行介紹和評析，在總結(jié)前輩觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上以上述實(shí)

5、行行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)對原因自由行為的實(shí)行行為問題提出自己的看法。筆者認(rèn)為，在無責(zé)任能力的原因自由行為中，由于結(jié)果行為不滿足實(shí)行行為的條件，所以不是原因自由行為的實(shí)行行為，因此原因行為是原因自由行為的實(shí)行行為；在限制責(zé)任能力的原因自由行為中，行為人在結(jié)果行為時尚存有意識能力和控制能力，因此原因行為和結(jié)果行為二者結(jié)合成一個行為作為原因自由行為的實(shí)行行為。
　　 第三章，原因自由行為與責(zé)任主義沖突之化解。本章首先介紹了調(diào)和二者矛盾的

6、理論，包括堅(jiān)持責(zé)任主義原則的責(zé)任前置說、間接正犯說、因果結(jié)合說，擴(kuò)大責(zé)任主義原則的修正說以及責(zé)任主義原則例外說。理論的介紹與分析為化解二者的矛盾提供了借鑒和思路。接下來的部分是為化解二者矛盾準(zhǔn)備前提條件。筆者認(rèn)為，化解二者矛盾要確定的前提有二：一是對待責(zé)任主義的態(tài)度問題；二是原因自由行為的結(jié)構(gòu)模式問題。筆者贊成責(zé)任主義不可動搖的觀點(diǎn)，認(rèn)為原因自由行為合理的結(jié)構(gòu)模式有兩種，應(yīng)在這兩種模式下需找原因自由行為與責(zé)任主義的契合點(diǎn)。最后一部分，在