論刑法的原因自由行為.pdf

1、刑法的原因自由行為是一種特殊的理論。其特殊的原因在于：該理論存在諸多困境卻仍得到學者的肯定且在實踐中被大量應用。首先，原因自由行為的實行行為的認定在學界沒有一致且合理的見解；其次，雖然刑法學界對其是一種可罰的行為類型持一致的肯定態(tài)度，但是原因自由行為與責任主義原則的沖突問題使得其可罰性的根據(jù)一直得不到有力的解釋。以上為原因自由行為理論的困境，尤以后者為甚。因此，原因自由行為是刑法學者熱衷研究的課題。本文正是從認定原因自由行為的實行行為入

2、手，在此基礎上為化解原因自由行為與責任主義原則之間的沖突尋求解決之道。
　　 全文分為三章展開論述。
　　 第一章，問題的提出。本部分首先是原因自由行為的概述，其內(nèi)容包括該理論的由來和歷史發(fā)展過程中其可罰性存在的爭論。這個理論提出的目的是為了對現(xiàn)實生活中出現(xiàn)的各種原因自由行為現(xiàn)象進行否定性評價，是刑法理論的補充。原因自由行為的可罰性經(jīng)過了肯定--否定--肯定的過程最終得以確定。其次是對原因自由行為的概念進行界定。對于原因

3、自由行為概念的表述有很多，且學者們在概念上也存在爭議，表現(xiàn)在原因自由行為的罪過形式和自陷狀態(tài)上。筆者認為認為原因自由行為的罪過形式應該排除直接故意，自陷狀態(tài)應包括無責任能力和限制責任能力兩種。最后是原因自由行為困境的提出。其困境有二：一是實行行為的認定；二是其與責任主義原則的沖突。筆者認為實行行為的認定是解決二者矛盾的基礎，因此，解決困境一是為了化解沖突二做準備，本文是以解決原因自由行為的困境為途徑，最終目的是為了解決原因自由行為與責任

4、主義原則之間的沖突。
　　 第二章，原因自由行為的實行行為之認定。既然是認定實行行為，當然要以實行行為的認定標準為依據(jù)。第一部分，以行為理論為基礎，從主觀要素、客觀要素、評價要素三方面對刑法的實行行為進行分析，并得出刑法實行行為的認定標準，即意識因素、控制因素、軀體活動過程以及刑法意義四個標準。以此為下文認定原因自由行為的實行行為提供依據(jù)。第二部分，對有關原因自由行為的實行行為的理論進行介紹和評析，在總結(jié)前輩觀點的基礎上以上述實

5、行行為的認定標準為依據(jù)對原因自由行為的實行行為問題提出自己的看法。筆者認為，在無責任能力的原因自由行為中，由于結(jié)果行為不滿足實行行為的條件，所以不是原因自由行為的實行行為，因此原因行為是原因自由行為的實行行為；在限制責任能力的原因自由行為中，行為人在結(jié)果行為時尚存有意識能力和控制能力，因此原因行為和結(jié)果行為二者結(jié)合成一個行為作為原因自由行為的實行行為。
　　 第三章，原因自由行為與責任主義沖突之化解。本章首先介紹了調(diào)和二者矛盾的

6、理論，包括堅持責任主義原則的責任前置說、間接正犯說、因果結(jié)合說，擴大責任主義原則的修正說以及責任主義原則例外說。理論的介紹與分析為化解二者的矛盾提供了借鑒和思路。接下來的部分是為化解二者矛盾準備前提條件。筆者認為，化解二者矛盾要確定的前提有二：一是對待責任主義的態(tài)度問題；二是原因自由行為的結(jié)構(gòu)模式問題。筆者贊成責任主義不可動搖的觀點，認為原因自由行為合理的結(jié)構(gòu)模式有兩種，應在這兩種模式下需找原因自由行為與責任主義的契合點。最后一部分，在