論刑法中原因自由行為研究.pdf

1、在司法實(shí)踐中，犯罪行為人自陷于精神障礙狀態(tài)，并在此狀態(tài)中實(shí)施引起危害結(jié)果的行為，這種現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮，也因其具有惡劣的社會(huì)影響引起了公眾的關(guān)注。這種行為就是原因自由行為，刑法學(xué)界也對(duì)原因自由行為行為理論有著非常熱烈的討論，因?yàn)閷?duì)這個(gè)問(wèn)題的研究具有非常重大的社會(huì)意義。按照我國(guó)《刑法》第18條第4款的規(guī)定，無(wú)論主觀上故意或者過(guò)失，也不論心神喪失或者耗弱狀態(tài)，都必須承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。但是這款立法并不足以解決法律實(shí)務(wù)中所遇到的困難，因?yàn)檫@種現(xiàn)象背

2、后并不只如上述條款規(guī)定的那樣簡(jiǎn)單，背后的的刑法理論非常復(fù)雜。時(shí)至今日，隨著原因自由行為引發(fā)的犯罪現(xiàn)象不斷增加，原因自由行為走向刑事立法已然成為刑法學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)領(lǐng)域的必然趨勢(shì)。把大陸法系刑法中原因自由行為的概念重新界定后才能更加融入到我國(guó)的刑法中來(lái)，把這種概念性的分析作為前提，以行為理論和因果關(guān)系理論作為基礎(chǔ)研究原因自由的行為的可罰性。立足我國(guó)立法現(xiàn)狀，合理借鑒國(guó)外的立法模式，以一種合理方式融入到我國(guó)的刑法體系之中，這對(duì)于對(duì)我國(guó)原因自由行

3、為的研究有著重要的意義。
　　本文除引言和結(jié)語(yǔ)外，共分為以下四個(gè)部分：
　　第一部分，原因自由行為概述。首先，該部分通過(guò)對(duì)原因自由行為概念學(xué)說(shuō)進(jìn)行解讀，對(duì)原因自由行為做出明確的的界定，指出了否定說(shuō)的不足，從而指出原因自由行為可罰性肯定說(shuō)的合理之處。其次，該部分分析具體的特征，更加準(zhǔn)確地把握其行為性。最后，該部分列出了原因自由行為的類(lèi)型，對(duì)其主觀罪過(guò)形式和責(zé)任能力狀態(tài)進(jìn)行了具體的闡述。
　　第二部分，原因自由行為的可罰性

4、理論依據(jù)。刑法理論界出現(xiàn)了很多的學(xué)說(shuō)來(lái)調(diào)和原因自由行為與責(zé)任主義矛盾，也是為了使原因自由行為的可罰性為大家所接受。該部分對(duì)諸學(xué)說(shuō)的觀點(diǎn)進(jìn)行了詳細(xì)的闡述，主要有責(zé)任維持模式論、責(zé)任修正模式論和責(zé)任例外模式論三條主線。針對(duì)每一種學(xué)說(shuō)本文進(jìn)行了評(píng)析，筆者認(rèn)為責(zé)任例外模式論更為合理。
　　第三部分，原因自由行為的國(guó)外立法及借鑒。首先，該部分介紹了國(guó)外相關(guān)國(guó)家對(duì)原因自由行為的立法概況及相應(yīng)的評(píng)價(jià)、分析，主要以大陸法系國(guó)家如德國(guó)、意大利和日本

5、為主要闡述對(duì)象。其次，該部分對(duì)國(guó)外立法概況進(jìn)行了總結(jié)，依照對(duì)行為人主觀罪過(guò)形式和責(zé)任能力狀態(tài)的不同規(guī)定，概括出了六種主要模式，以期對(duì)我國(guó)的司法實(shí)踐和立法提供很好的借鑒。
　　第四部分，我國(guó)原因自由行為的立法現(xiàn)狀和立法探索。該部分全面審視了我國(guó)大陸和香港、澳門(mén)及臺(tái)灣地區(qū)原因行為理論立法現(xiàn)狀，也介紹了我國(guó)大陸地區(qū)原因自由行為立法的學(xué)說(shuō)，主要有依靠司法解釋、總則式和分則式三種學(xué)說(shuō)意見(jiàn)，在此基礎(chǔ)上，筆者提出了原因自由行為的立法建議，即總則