我國(guó)內(nèi)陸地區(qū)對(duì)外開放競(jìng)爭(zhēng)力影響因素的實(shí)證研究.pdf

1、黨的十八屆三中全會(huì)決議通過《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》提出“構(gòu)建開放型經(jīng)濟(jì)新體制”，擴(kuò)大內(nèi)陸沿邊開放。2015年，發(fā)展改革委員會(huì)、外交部、商務(wù)部聯(lián)合發(fā)布了《推動(dòng)共建絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和21世紀(jì)海上絲綢之路的愿景與行動(dòng)》。這個(gè)國(guó)家級(jí)規(guī)劃文件成為我國(guó)“一帶一路”新戰(zhàn)略的具體行動(dòng)藍(lán)本。全球產(chǎn)業(yè)重新布局的時(shí)代背景下，國(guó)家一系列政策舉措將推動(dòng)我國(guó)內(nèi)陸地區(qū)經(jīng)濟(jì)從交通走廊向經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶轉(zhuǎn)型，將推動(dòng)內(nèi)陸貿(mào)易、投資、技術(shù)創(chuàng)新協(xié)調(diào)發(fā)展。

2、　　1978年改革開放以來，我國(guó)率先在東部地區(qū)實(shí)行改革開放的宏偉戰(zhàn)略，采取分區(qū)域非均衡發(fā)展模式。東部沿海地區(qū)在全球消費(fèi)持續(xù)高需求的現(xiàn)實(shí)背景下，形成了外部依賴性強(qiáng)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速的出口導(dǎo)向型發(fā)展模式，成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主導(dǎo)區(qū)域。但2008年全球爆發(fā)金融危機(jī)，中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的不平衡模式發(fā)生了奇跡般逆轉(zhuǎn)，沿海地區(qū)的GDP增速已經(jīng)被內(nèi)陸多個(gè)省市趕超。2009年后的三年中，年均GDP增速達(dá)到12％-17％這樣的高水平的內(nèi)陸地區(qū)與日俱增，如地處內(nèi)陸

3、的重慶、四川、湖南、河南、湖北、江西等，這一現(xiàn)象被稱之為“內(nèi)陸經(jīng)濟(jì)崛起”。中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)格局正悄然發(fā)生著變化，蓬勃發(fā)展的內(nèi)陸地區(qū)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的騰飛發(fā)揮著更加重要的作用，未來中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將呈現(xiàn)一系列新特征。
　　然而，在對(duì)外開放過程中，新模式發(fā)展中的內(nèi)陸地區(qū)面臨諸多困難，突出問題主要有:一是過分依賴傳統(tǒng)的要素稟賦發(fā)展模式、承接?xùn)|部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移導(dǎo)致的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)落后以及濫用優(yōu)惠政策導(dǎo)致的政策性開放扭曲等問題。二是單純地復(fù)制東部沿海地區(qū)發(fā)展的模

4、式是難以為繼的，我們更應(yīng)該在內(nèi)陸地區(qū)的引資方式、對(duì)外貿(mào)易模式、區(qū)域間經(jīng)濟(jì)合作機(jī)制和政府管理職能方面多創(chuàng)新。三是國(guó)際化人才匱乏。內(nèi)陸地區(qū)初級(jí)勞動(dòng)力人口較多，但外向型人才相對(duì)欠缺，尤其在國(guó)際化人才培養(yǎng)和引進(jìn)合作方面，還存在許多體制機(jī)制性障礙。因此在中國(guó)全方位參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的今天，我們重視和加強(qiáng)內(nèi)陸地區(qū)對(duì)外開放競(jìng)爭(zhēng)力的研究。這對(duì)于內(nèi)陸地區(qū)與世界經(jīng)濟(jì)建立新型的互利共贏關(guān)系，提高國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作、吸引外資外智的綜合能力十分重要。同時(shí)對(duì)內(nèi)陸地區(qū)以至我國(guó)培

5、育開放競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)具有非常重要的理論意義和政策指導(dǎo)意義。
　　面對(duì)層出不窮的研究成果，筆者倍感推陳出新的困難。在查閱了以往的眾多文獻(xiàn)資料發(fā)現(xiàn)，目前學(xué)界對(duì)“對(duì)外開放競(jìng)爭(zhēng)力”的沒有統(tǒng)一的準(zhǔn)確定義，對(duì)其內(nèi)涵解釋仍然存在一定差異，因此早期研究也往往稱之為“開放競(jìng)爭(zhēng)力”或“外經(jīng)貿(mào)發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力”。盡管現(xiàn)有研究在界定開放競(jìng)爭(zhēng)力時(shí)確實(shí)存在一定差異，但都強(qiáng)調(diào)了國(guó)際化背景下的區(qū)域在對(duì)外開放過程中所表現(xiàn)出的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。具體而言，從方向上來看，對(duì)外開放競(jìng)爭(zhēng)力

6、應(yīng)該同時(shí)包括對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的吸引能力和對(duì)國(guó)際資源的獲取能力。吸引能力指國(guó)家或地區(qū)與其他經(jīng)濟(jì)主體相互比較、競(jìng)爭(zhēng)的過程中所表現(xiàn)出的對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的接納能力、參與及影響水平。獲取能力指其在對(duì)外開放過程中對(duì)國(guó)際商品、國(guó)際勞動(dòng)力、國(guó)際資金和國(guó)際管理技術(shù)等方面的獲取、吸收和利用能力。
　　雖然對(duì)外開放競(jìng)爭(zhēng)力的研究已經(jīng)受到國(guó)內(nèi)外理論界和實(shí)踐界的普遍關(guān)注，但是構(gòu)建模型對(duì)影響因素的實(shí)證研究并不多見。所以筆者在樣本的選擇和實(shí)證處理方面做了以下新的探索和嘗試。

7、
　　樣本選擇方面，本文參考張毓峰在《區(qū)域經(jīng)濟(jì)新格局與內(nèi)陸地區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略選擇》一文中對(duì)內(nèi)陸地區(qū)的界定，包括四川、重慶、湖北、湖南、安徽、陜西、山西、河南、貴州、青海、江西、甘肅和寧夏13個(gè)省市區(qū)。并選取了2008年-2013年這13個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)作為研究樣本。該樣本選取方式使得樣本覆蓋更加兼顧各個(gè)區(qū)域發(fā)展條件、發(fā)展水平和發(fā)展模式的相近性和相互間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的緊密性。更貼合中國(guó)內(nèi)陸地區(qū)對(duì)外發(fā)展的實(shí)際情況，研究分析的結(jié)果也更具有說服力。實(shí)

8、證處理方面，一是在評(píng)價(jià)體系的指標(biāo)構(gòu)建方面，重點(diǎn)從國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力、國(guó)際投資競(jìng)爭(zhēng)力、國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作競(jìng)爭(zhēng)力和國(guó)際旅游競(jìng)爭(zhēng)力四個(gè)方面闡述了構(gòu)建了內(nèi)陸地區(qū)對(duì)外開放競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。二在實(shí)證方法運(yùn)用上，本文采用因子分析方法和多元線性回歸模型，這樣可以更深入的挖掘中國(guó)內(nèi)陸地區(qū)對(duì)外開放競(jìng)爭(zhēng)力的主要影響因素和影響程度。
　　通過以上對(duì)我國(guó)內(nèi)陸地區(qū)對(duì)外開放競(jìng)爭(zhēng)力綜合得分測(cè)度及其影響因素的分析，本文得出以下結(jié)論:一、加入世貿(mào)組織以來，我國(guó)內(nèi)陸地區(qū)對(duì)外

9、開放競(jìng)爭(zhēng)力的整體格局較為穩(wěn)定，但各省市的發(fā)展水平發(fā)展不平衡。二、我國(guó)內(nèi)陸地區(qū)各省市在這國(guó)際貿(mào)易、國(guó)際投資、國(guó)際旅游和國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作四個(gè)方面整體上并不具備完全競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而各省市根據(jù)自身特點(diǎn)呈現(xiàn)較強(qiáng)的單極競(jìng)爭(zhēng)力。三、現(xiàn)階段，各省市的GDP增長(zhǎng)系數(shù)、稅收占GDP比重和人口總數(shù)是影響我國(guó)內(nèi)陸地區(qū)對(duì)外開放競(jìng)爭(zhēng)力的主要因素，而其他四項(xiàng)影響因素并未造成顯著影響。通過縱向分析和橫向?qū)Ρ?，我?guó)內(nèi)陸地區(qū)的對(duì)外開放競(jìng)爭(zhēng)力整體上處于弱勢(shì)地位，區(qū)域?qū)ν獍l(fā)展的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)