教師課堂提問有效性的評價及其策略的研究——以高中化學(xué)教學(xué)為例.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩60頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、教師的課堂提問是一種師生之間的交流方式,它對整個教學(xué)活動的順利實施至關(guān)重要。在評價一堂課的課堂教學(xué)效果時必須考慮的因素之一就是教師的提問是否有效。
  要提高課堂提問的有效性,首先要弄清其價值和意義,其次要了解當下的現(xiàn)狀并正視問題與不足。
  已有研究認為,有效的提問可以開闊學(xué)生的思維,鍛煉學(xué)生的表達能力,提高課堂的教學(xué)效率;更可以適應(yīng)新課改的要求,體現(xiàn)素質(zhì)教育等等。不僅如此,在此基礎(chǔ)上,本研究提出:有效的課堂提問還可以教會

2、學(xué)生質(zhì)疑,進而培養(yǎng)學(xué)生的問題意識和良好的批判思維能力,最終從根本上培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)新精神和創(chuàng)新能力。學(xué)生要有問題意識,要具備“發(fā)現(xiàn)問題”的能力。在教師的熏陶下,這種發(fā)現(xiàn)問題與追尋問題本質(zhì)的課堂示范作用或效應(yīng),會自然而然地將提問的主體由教師轉(zhuǎn)變?yōu)閷W(xué)生,教會學(xué)生質(zhì)疑并形成問題意識。
  本文以古德和布羅菲的“提問行為類型檢測編碼表”為工具,對真實的課堂進行了翔實的記錄和數(shù)據(jù)分析,得到初步結(jié)果之后又開展了問卷調(diào)查,總結(jié)了當前課堂提問的現(xiàn)狀的

3、同時還指明了目前亟待改善或加強的問題。
  怎樣評判某教師的提問是否有效?教師能在哪些方面思考和改進以提高其有效性?通過相關(guān)研究,本文提出教師課堂提問有效性的評價可以遵循四個指標來進行:第一是提問的基本要求,第二是問題的思維層次,第三是教師發(fā)問的周密性,第四是教師給予的反饋。然后對這些指標進行深入的理論分析、舉例論證和闡述,并從化學(xué)教學(xué)的角度闡述了其對應(yīng)的策略。
  本研究是對他人研究的補充。關(guān)于課堂教學(xué)提問的討論,已為學(xué)界

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論