基于服務型政府視角下的地方政府績效評價研究——以山西省11市為例.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩64頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、政府績效評價是政府管理中不可或缺的部分,完備的政府績效評價體系有利于提高政府執(zhí)政能力,樹立良好政府形象。英美等國家從20世紀初就開始探索政績評價的相關領域,目前已取得非常豐富的理論基礎和實踐經驗。相比之下,中國學術界和相關部門對政府績效評價的研究起步稍晚,與西方發(fā)達國家存在一定差距。
  構建服務型政府是中國各級地方政府變革管理的內在要求,是中國構建社會主義和諧社會的重要保障。如今,傳統(tǒng)的政府績效評估己經無法滿足服務型政府建設的要

2、求,存在著GDP導向過強、對政府績效評價理論不足、指標權重不客觀、與中國當前發(fā)展情況不相吻合等問題,這直接制約了中國政府改革的腳步。也正是因為這樣,中國迫切的需要建立并完善能夠促進服務型政府產生的績效評估機制,進而促進服務型政府的建設。因而,構建一套科學的、全面的、符合中國國情的地方政績評價體系對中國目前來說尤為重要。
  本文在充分閱讀相關文獻后,明確了績效、政府績效評價的相關概念及其基本流程和研究方法,并總結了中國現(xiàn)存的問題。

3、接著闡述了相關理論,之后建立了地方政府績效評價體系的要素框架,包括評價對象、內容、原則和目的。結合該要素框架,在充分考慮經濟增長、社會進步的基礎上,結合服務型政府的理念和中國當前政府工作的重點,選取了民生改善和可持續(xù)發(fā)展,共同構成了本文的一級指標。隨后按照“目標層-準則層-指標層”的結構,挑選了35個代表性較強的基礎指標,構成本文的指標體系。而后分別運用灰色關聯(lián)分析法、熵值法和基于熵值法的灰色關聯(lián)分析法對山西省11市在2010-2014

4、年間的地方政績情況進行測度。通過對三種方法測度結果與山西省統(tǒng)計局開展的縣域經濟增長年度考核評價結果進行相關檢驗,發(fā)現(xiàn)基于熵值法的灰色關聯(lián)分析法為本文的最優(yōu)方法。對該方法的測度結果進行分析可知,從總體來看,山西省的地方政府績效水平整體向好,從2010年到2014年呈不斷上升趨勢。其中,太原市和運城市的得分較高,而大同市、陽泉市和忻州市的得分較低,這表明了山西省地方政府績效呈現(xiàn)“晉中、晉南地區(qū)優(yōu)于晉北地區(qū)”的區(qū)域差異情況。根據以上分析結果,

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論