版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、目的:
目前腹腔鏡脾切除術(shù)(laparoscopic splenectomy,LS)已成為大小正常或輕度增大脾臟相關(guān)疾病治療的金標(biāo)準(zhǔn),但對(duì)于門脈高壓繼發(fā)性脾大伴脾功能亢進(jìn),由于其自身的病理生理學(xué)特點(diǎn),仍被認(rèn)為是LS的相對(duì)手術(shù)禁忌證。本研究通過比較術(shù)前脾動(dòng)脈栓塞(splenic artery embolization,SAE)輔助LS與單純LS治療門脈高壓繼發(fā)性脾大伴脾功能亢進(jìn)的相關(guān)臨床資料,探討術(shù)前SAE輔助LS的安全性和有效
2、性。
方法:
回顧性分析2012年4月至2015年12月第三軍醫(yī)大學(xué)第二附屬醫(yī)院肝膽外科收治的54例門脈高壓繼發(fā)性脾大伴脾功能亢進(jìn)患者的臨床資料,其中術(shù)前SAE輔助LS組(SAE+LS組)24例,單純LS組30例。收集兩組患者的相關(guān)臨床資料,包括術(shù)前的一般資料,如性別、年齡、脾臟長徑、肝功能Child-Pugh分級(jí);術(shù)中資料,如手術(shù)中轉(zhuǎn)率、手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、術(shù)中輸血率、術(shù)中輸血量;術(shù)后資料,如術(shù)后腸道功能恢復(fù)時(shí)間
3、、術(shù)后開始進(jìn)食時(shí)間、術(shù)后離床活動(dòng)時(shí)間、術(shù)后住院時(shí)間、總住院時(shí)間、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率以及術(shù)后血常規(guī)、肝功能的變化等。通過對(duì)上述臨床指標(biāo)進(jìn)行比較,從而對(duì)術(shù)前SAE輔助LS治療門脈高壓繼發(fā)性脾大伴脾功能亢進(jìn)進(jìn)行系統(tǒng)的臨床評(píng)價(jià)。
結(jié)果:
1.患者術(shù)中相關(guān)指標(biāo)的比較:SAE+LS組手術(shù)均獲得成功,無中轉(zhuǎn)開腹病例,LS組有6例中轉(zhuǎn)開腹手術(shù),中轉(zhuǎn)率為20%(6/30)。與LS組相比,SAE組手術(shù)時(shí)間短(150±29min vs.21
4、0±40min,P<0.05)、術(shù)中出血少(168±58ml vs.314±87ml,P<0.05)、術(shù)中輸血率低(8.3%vs.33.3%,P<0.05)、術(shù)中輸血量少(200±0ml vs.410±110ml,P<0.05),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.患者術(shù)后臨床指標(biāo)的比較:與LS組相比,SAE+LS組術(shù)后住院時(shí)間(5.5±0.6dvs.7.6±1.3d,P<0.05)、總住院時(shí)間(8.0±1.0d vs.10.1±1.4d
5、,P<0.05)顯著縮短。兩組患者的術(shù)后腸道功能恢復(fù)時(shí)間、術(shù)后開始進(jìn)食時(shí)間、術(shù)后離床活動(dòng)時(shí)間以及術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率的比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
3.患者術(shù)后血常規(guī)的比較:與術(shù)前相比,兩組患者術(shù)后WBC、PLT均顯著升高(P<0.05)。兩組患者術(shù)后HB較術(shù)前均有輕度下降,但差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。兩組患者之間術(shù)后WBC、HB、PLT的變化差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
4.患者術(shù)后肝功能的比較
6、:SAE+LS組患者術(shù)后第1天、第3天的ALT與術(shù)前相比顯著升高(P<0.05),LS組患者術(shù)后第1天的ALT較術(shù)前顯著升高(P<0.05)。兩組患者術(shù)后第1天、第3天的AST較術(shù)前顯著升高(P<0.05)。兩組患者術(shù)后ALB較術(shù)前顯著降低(P<0.05)。兩組患者術(shù)后TBIL、DBIL較術(shù)前有輕度增高,但差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。兩組患者之間術(shù)后ALT、AST、ALB、TBIL、DBIL的變化均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
5.S
7、AE+LS組患者脾動(dòng)脈栓塞后脾臟體積顯著縮小(1000±434cm3vs.664±323cm3,P<0.05),栓塞后脾臟體積縮小約33±9%。
結(jié)論:
1.術(shù)前SAE輔助LS與單純LS治療門脈高壓繼發(fā)性脾大伴脾功能亢進(jìn)相比較,術(shù)前SAE輔助LS治療具有手術(shù)中轉(zhuǎn)開腹率低、手術(shù)時(shí)間短、術(shù)中出血少、術(shù)中輸血率低、術(shù)中輸血量少以及住院時(shí)間短等優(yōu)點(diǎn)。
2.術(shù)前SAE能有效縮小脾臟體積,增加了腹腔鏡手術(shù)視野,利于腹腔
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 肝硬化門脈高壓癥巨脾行全腹腔鏡脾切除術(shù)的臨床研究.pdf
- 術(shù)前脾動(dòng)脈栓塞對(duì)腹腔鏡巨脾切除術(shù)影響的動(dòng)物實(shí)驗(yàn)研究.pdf
- 脾動(dòng)脈主干栓塞在門脈高壓并脾功能亢進(jìn)治療中的應(yīng)用.pdf
- 腹腔鏡脾切除術(shù)的臨床應(yīng)用.pdf
- 腹腔鏡脾切除術(shù)的臨床應(yīng)用分析.pdf
- 部分脾動(dòng)脈栓塞術(shù)治療脾功能亢進(jìn)癥.pdf
- 腹腔鏡脾切除術(shù)治療外傷性脾破裂的實(shí)驗(yàn)和臨床研究.pdf
- 腹腔鏡下脾切除術(shù)ppt課件
- 腹腔鏡在脾切除術(shù)中的應(yīng)用
- 腹腔鏡脾切除術(shù)治療血液病的臨床分析.pdf
- 腹腔鏡原位二級(jí)脾蒂離斷脾切除術(shù).pdf
- 腹腔鏡與開腹肝硬化繼發(fā)性脾功能亢進(jìn)脾切除臨床比較研究.pdf
- 腹腔鏡與開腹門脈高壓癥脾切除加斷流術(shù)臨床比較研究.pdf
- 保脾腹腔鏡胰體尾切除術(shù)脾血管保留與脾血管切除的對(duì)比研究.pdf
- 腹腔鏡脾切除術(shù)的臨床應(yīng)用(附35例報(bào)告).pdf
- 肝硬化門脈高壓癥脾切除術(shù)臨床療效分析.pdf
- 脾動(dòng)脈結(jié)扎聯(lián)合賁門周圍血管離斷術(shù)治療門脈高壓癥脾功能亢進(jìn)的凝血功能的研究.pdf
- 腹腔鏡與開腹脾切除術(shù)治療ITP的臨床對(duì)照分析.pdf
- 腹腔鏡脾切除斷流術(shù)病歷簡介
- 門脈高壓部分脾動(dòng)脈栓塞手術(shù)護(hù)理
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論