法律詞語(yǔ)的詞義特點(diǎn)及釋義研究——以侵犯財(cái)產(chǎn)罪和解除監(jiān)禁詞義系統(tǒng)為研究對(duì)象.pdf

1、近年來(lái)，隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，我國(guó)法制建設(shè)取得了顯著成就，隨之帶來(lái)的是對(duì)法律?？圃~典編纂及對(duì)法律詞語(yǔ)的研究越來(lái)越多。本文在前人研究的基礎(chǔ)上，首先從詞義的本質(zhì)角度入手分析法律?？圃~語(yǔ)同語(yǔ)文詞語(yǔ)都屬于語(yǔ)言學(xué)意義中的詞，然后選取12個(gè)關(guān)于侵犯財(cái)產(chǎn)的具體罪名和5個(gè)關(guān)于解除監(jiān)禁的法律詞語(yǔ)為研究對(duì)象，在詞義系統(tǒng)觀的指導(dǎo)下，運(yùn)用“一分為二”的義素分析法有層次地提取法律詞語(yǔ)的詞義特點(diǎn)，將法律詞語(yǔ)的詞義內(nèi)部構(gòu)成成分與《精編法學(xué)辭典》中釋義的主訓(xùn)詞和義值差進(jìn)

2、行比較，評(píng)價(jià)其詞典釋義。另外，借鑒目前學(xué)界的研究成果，總結(jié)歸納?？圃~典的釋義模式，總結(jié)其釋義規(guī)律，并將法律詞典和語(yǔ)文詞典進(jìn)行釋義上的對(duì)比，總結(jié)語(yǔ)文詞典在收錄法律詞語(yǔ)及對(duì)其釋義上的特點(diǎn)。全文共分為六部分。
　　緒論部分主要介紹了本文的研究?jī)r(jià)值、研究現(xiàn)狀、研究?jī)?nèi)容和思路，以及運(yùn)用的理論和方法。
　　第一章從詞義的性質(zhì)、詞義與概念的關(guān)系角度，分析了法律專科詞語(yǔ)的性質(zhì)，并分析了法律詞語(yǔ)的詞義特點(diǎn)。首先分析了人類對(duì)詞義的認(rèn)識(shí)過(guò)程，分別

3、從一元論、二元論過(guò)渡到三元論的視角來(lái)審視詞義的形成，并從專科詞語(yǔ)和語(yǔ)文詞語(yǔ)產(chǎn)生分歧的具體問(wèn)題——詞義與概念的關(guān)系辨析角度分析，得出了法律?？圃~語(yǔ)同語(yǔ)文詞語(yǔ)的性質(zhì)是一樣的，都是人們對(duì)某一客觀事物進(jìn)行關(guān)注后，經(jīng)過(guò)全民族的約定俗成，同時(shí)加入人的主觀認(rèn)知的結(jié)果。然后，論述了法律?？圃~語(yǔ)的特點(diǎn)，為下文研究提供理論基礎(chǔ)。
　　第二章分析了侵犯財(cái)產(chǎn)罪和解除監(jiān)禁兩個(gè)詞義系統(tǒng)。首先根據(jù)案例這種自然語(yǔ)境，同時(shí)參考相關(guān)的司法解釋，用“一分為二”的分析方

4、法描寫這些法律詞語(yǔ)的詞義系統(tǒng)，從中可以清晰地看到詞義系統(tǒng)中有層次的詞義特點(diǎn)，為下文進(jìn)行釋義對(duì)比提供依據(jù)。
　　第三章評(píng)價(jià)歸納了法律詞語(yǔ)的釋義模式。首先對(duì)目前學(xué)界的釋義模式進(jìn)行對(duì)比評(píng)述，提出新的分類標(biāo)準(zhǔn)，然后分析總結(jié)侵犯財(cái)產(chǎn)罪和解除監(jiān)禁這兩個(gè)詞義系統(tǒng)中詞語(yǔ)的釋義模式，得出《精編法學(xué)辭典》對(duì)詞語(yǔ)的釋義通常采用兩種及兩種以上的釋義模式的結(jié)論。將上一章中的詞義系統(tǒng)與釋義系統(tǒng)進(jìn)行對(duì)比，評(píng)價(jià)《精編法學(xué)辭典》中詞語(yǔ)的釋義，分析常用的兩種釋義模式