漢語語句中不及物動詞的字面義和常規(guī)隱喻義的腦加工機(jī)制.pdf

1、隱喻在我們的生活中必不可少，在語言學(xué)家的眼里更是一道美味佳肴。對隱喻的理論研究可以追溯到Aristotle，不過對隱喻研究的熱潮還是始于20世紀(jì)，Richards和Black堅持隱喻研究不能僅僅局限于語言形式研究的范疇，認(rèn)為隱喻是思維的工具。Lakoff和Johnson在Black的基礎(chǔ)之上創(chuàng)立概念隱喻理論，將隱喻研究的地位納入認(rèn)知科學(xué)的研究范疇。隱喻研究的認(rèn)知緯度開創(chuàng)了隱喻研究的新時代。然而，隱喻的理解究竟是怎樣的一個過程？它和字面義

2、相比，在大腦中產(chǎn)生的反應(yīng)有何不同？對于隱喻的理解是不是遵從傳統(tǒng)的左腦優(yōu)勢？還是某些學(xué)者近年來得出的右腦是隱喻加工優(yōu)勢腦區(qū)？這些問題使很多的認(rèn)知科學(xué)家、語言學(xué)家和神經(jīng)科學(xué)家產(chǎn)生了濃厚的興趣。
　　 隨著ERP和fMRI技術(shù)的出現(xiàn)為神經(jīng)科學(xué)、認(rèn)知識科學(xué)的研究提供新的實(shí)驗(yàn)手段，促進(jìn)相關(guān)學(xué)科的快速發(fā)展。認(rèn)知科學(xué)家Kutas和Hillyard在 1980年發(fā)現(xiàn)了ERP試驗(yàn)的N400對解釋語言理解有重要的作用之后，眾多的研究者開始使用ERP

3、對語言現(xiàn)象進(jìn)行系統(tǒng)的神經(jīng)學(xué)研究。在隱喻研究的領(lǐng)域中許多學(xué)者做出了很大的貢獻(xiàn)，把語言學(xué)領(lǐng)域的研究推向科學(xué)研究的大潮中，并取得了極大的研究成果。但是問題并沒有得到解決，隱喻的加工是右腦主導(dǎo)嗎？隱喻的理解一定比字面義更加困難嗎？根據(jù)以上的研究成果我們還不能給出一個肯定的答復(fù)。隱喻的腦加工機(jī)制不會是一個簡單的線性規(guī)則，隱喻本身的復(fù)雜體系就決定了它的加工會存在不同的路徑或機(jī)制。
　　 本論文將采用ERP實(shí)驗(yàn)方法對漢語隱喻的腦加工機(jī)制進(jìn)行實(shí)

4、證研究，以檢查字面意義和隱喻意義的加工是否存在神經(jīng)學(xué)差異。我們特別關(guān)注了字面義和常規(guī)隱喻的加工差異，常規(guī)隱喻是人們較為熟悉的隱喻，在日常生活中的使用度極高，從字面義和常規(guī)隱喻這對關(guān)系微妙的語言類型中來觀察隱喻的加工機(jī)制更具有科學(xué)價值。本文主要研究假設(shè)為，常規(guī)隱喻和字面義相比，需要付出稍微大一些的努力，其依據(jù)為隱喻義較字面義而言具有更多的語義選項，在提取隱喻義的同時大腦需要付出較大的努力；常規(guī)隱喻的理解是左右腦協(xié)同作用的結(jié)果，其依據(jù)為左腦

5、對語境中的語義更為敏感，而右腦能夠激發(fā)和語境相關(guān)與不相關(guān)的語義，隱喻的理解需要二者的結(jié)合。
　　 本論文通過前期問卷形式對所選語料進(jìn)行字面義與隱喻義等級測試，此測試結(jié)果可以用來確定語料的新奇度和可接受度。然后運(yùn)用NEUROSCAN儀器進(jìn)行腦電記錄，對ERP數(shù)據(jù)進(jìn)行離線分析，得出的結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析。
　　 研究結(jié)果可以歸納為以下幾點(diǎn)：一，和字面義相比，隱喻義的加工需要更大的腦部能量。但是隱喻的加工并不存在時間進(jìn)程上的延后