政務(wù)微博網(wǎng)絡(luò)關(guān)系研究——“上海發(fā)布”和“武漢發(fā)布”的比較.pdf

1、目前，有關(guān)政務(wù)微博的研究主要集中在政務(wù)微博對(duì)外信息發(fā)布傳播的探討上，也有較多研究政務(wù)微博發(fā)布的政務(wù)信息對(duì)普通網(wǎng)民影響因素的學(xué)術(shù)報(bào)告。但是，就政務(wù)微博之間的網(wǎng)絡(luò)行為關(guān)系研究并不多，對(duì)政務(wù)微博網(wǎng)絡(luò)層次關(guān)系的定位也涉及不多。所以本文重點(diǎn)探討政務(wù)微博之間的網(wǎng)絡(luò)行為關(guān)系以及政務(wù)微博網(wǎng)絡(luò)層次關(guān)系的研究，以期對(duì)政務(wù)微博未來發(fā)展方向作出一定程度的思考和建議。
　　通過對(duì)比“上海發(fā)布”和“武漢發(fā)布”兩個(gè)在網(wǎng)絡(luò)關(guān)系中影響力地位懸殊的政務(wù)微博以及各自市

2、直屬部門的政務(wù)微博為例，研究它們?cè)谔囟〞r(shí)間段互相關(guān)注、轉(zhuǎn)發(fā)、引用和評(píng)論網(wǎng)絡(luò)行為關(guān)系，探討它們網(wǎng)絡(luò)層次關(guān)系的特點(diǎn)和差異，比較在政務(wù)微博影響力排行榜始終蟬聯(lián)第一的“上海發(fā)布”和在活躍度、傳播力、引導(dǎo)力明顯處于薄弱地位的“武漢發(fā)布”的發(fā)展情況與特點(diǎn)，以期對(duì)政務(wù)微博的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系發(fā)展進(jìn)行思考并提出相關(guān)對(duì)策。
　　本文主要運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析(SNA)方法，對(duì)比歸納方法，選取上海和武漢部分政務(wù)微博為對(duì)比研究樣本，從整體網(wǎng)絡(luò)關(guān)系結(jié)構(gòu)中的密度、度、小團(tuán)

3、體、社群圖等，個(gè)體網(wǎng)絡(luò)關(guān)系結(jié)構(gòu)中的點(diǎn)度中心度、中間中心度等指標(biāo)進(jìn)行分析結(jié)果的描述和探討，分析兩個(gè)政務(wù)微博與其他政務(wù)微博之間的緊密程度、互相影響程度，發(fā)現(xiàn)影響力大的政務(wù)微博無論是在網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的建立、“小團(tuán)體”的維護(hù)、網(wǎng)絡(luò)成員交流互動(dòng)的頻率、“意見領(lǐng)袖”的地位、信息溝通“橋”的數(shù)量上都具有明顯優(yōu)勢(shì)。處于網(wǎng)絡(luò)關(guān)系弱勢(shì)地位的政務(wù)微博應(yīng)該如何進(jìn)一步加強(qiáng)自身綜合影響力的提高，值得我們思考。同時(shí)，筆者對(duì)政務(wù)微博網(wǎng)絡(luò)層次關(guān)系的發(fā)展也提出了自己的見解，以期