漢越語四字格成語的對比研究.pdf

1、比較是人類認識事物、研究問題的一種基本方法，也是語言學研究的重要方法之一。正如呂叔湘先生所說的，“只有比較才能看出各種語文表現(xiàn)法的共同之點和特殊之點”。實踐證明，通過兩種語言的對比使更能加深對所對比語言的認識，同時也能促進對語言研究的深入。在應用方面，對比語言學對于外語教學、翻譯、雙語詞典編纂都起著直接的指導作用。
　　本著上述理由，本文以許余龍的對比語言學理論框架為指導，對漢越語四字格成語進行了多方面的比較，以便加深對漢越語四字

2、格成語的基本特征、語音結構類型、語法結構類型和語義結構類型等各方面異同的進一步認識，并將其應用到漢語教學和研究工作中。
　　本文吸取了漢越語成語研究已有的成果，在定量對比分析研究理論基礎上，對4005條漢語四字格成語及3500條越語四字格成語進行比較，揭示了漢越語四字格成語各方面的相同與不同之處。具體研究成果如下:
　　1、重申漢越語四字格成語在語言系統(tǒng)中的價值定位。根據(jù)本文對漢越語四字格成語音節(jié)數(shù)目的考察，漢語四字格成語占

3、成語總數(shù)的96.5％，越南語四字格成語占成語總數(shù)的74.2％。作為漢越語成語的主要組成部分，四字格成語不僅是人們喜聞樂見的一種形式，而且一直是語言學界研究、討論的熱門課題。
　　2、在總結中國和越南語言學界對成語界定、來源、分類標準的認知的基礎上，進行雙語成語關于界定、來源和分類標準的對比，指出兩者各方面的特殊之點。具體是，漢越語四字格成的語義形成機制不同、語體色彩不同、來源的主要途徑不同、成語的結構分類和語義分類標準不同。

4、>　　3、從不同角度去探討漢語和越語成語的定型性、習用性、歷史性、民族性特征，以引證法進一步分析說明兩者之間的特征，并揭示出漢越語四字格成語之間關于基本性特征的根本差異。
　　4、在許余龍所提出的實證定量對比研究理論的基礎上，對漢越語四字格成語的語音結構類型、語法結構類型和語義結構類型進行比較，并從統(tǒng)計數(shù)據(jù)揭示出漢越語四字格成語各自的特別之處。具體是:
　?、僬Z音結構類型的差異
　　漢語四字格成語的雙聲、疊韻、疊音主要

5、分布在第一和第二個音節(jié)上，越語四字格成語的雙聲、疊韻、疊音則主要分布在第一和第三個音節(jié)上。
　?、谡Z法結構類型的差異
　　越語四字格成語中2+2聯(lián)合結構形式的占絕對優(yōu)勢，一共為70.8％，漢語相對應的這個比例僅為39.8％。另外，漢語四字格成語中偏正結構形式的是成語的第三大結構類型，僅次于聯(lián)合結構和主謂結構。越語四字格成語則完全相反，偏正結構的成語一共只有78條，僅占越語四字格成語總數(shù)的2.2％。
　?、壅Z義結構類型的

6、差異
　　越語聯(lián)合式四字格成語語義結構類型中具有反義成分搭配類型的成語明顯低于漢語，其比例為12.5％，漢語的則為19.3％。兩者之間的差異還表現(xiàn)在漢越語非聯(lián)合式四字格暗喻成語的同義和反義搭配形式上。漢語非聯(lián)合式四字格暗喻成語中的同義和反義搭配有五種不同類型，越語的只有兩種類型，而且越語非聯(lián)合式四字格暗喻成語中不存在語義相同或相類成分搭配情況。
　　5、借助漢越語四字格成語的對比研究結果，提出對越漢語成語教學和成語翻譯中值得