庭審實(shí)質(zhì)化視角下的刑事被告人對(duì)質(zhì)權(quán)研究.pdf

1、刑事被告人對(duì)質(zhì)權(quán)的使用在當(dāng)代國(guó)家的刑事訴訟中發(fā)揮的作用越來(lái)越大，雖然英美法系和大陸法系的主要內(nèi)容有諸多不同，可是在對(duì)待對(duì)質(zhì)權(quán)的態(tài)度上卻是一樣的贊同與認(rèn)可，然而跨越了兩大法系的對(duì)質(zhì)權(quán)制度在我國(guó)卻沒(méi)有真正確立。如今在我國(guó)人權(quán)保障入憲和以審判為中心的刑事訴訟改革的大背景下，加強(qiáng)保障刑事被告人的基本權(quán)利成為訴訟改革中需要完善的重要內(nèi)容之一，刑事被告人的對(duì)質(zhì)權(quán)是其基本權(quán)利中不可缺少的一部分。本文一共分為四個(gè)部分。
　　第一部分對(duì)刑事被告人對(duì)

2、質(zhì)權(quán)的基礎(chǔ)理論進(jìn)行梳理，不僅要了解對(duì)質(zhì)權(quán)的概念，還要探究對(duì)質(zhì)權(quán)的性質(zhì)與具體的內(nèi)容。此外，要從對(duì)質(zhì)權(quán)發(fā)展的歷史進(jìn)程中充分了解其內(nèi)涵。
　　第二部分先對(duì)庭審實(shí)質(zhì)化進(jìn)行剖析，明晰庭審實(shí)質(zhì)化與“審判中心主義”改革的關(guān)系。庭審實(shí)質(zhì)化是“審判中心主義”改革的基本特征，這要求無(wú)論是定罪還是量刑都應(yīng)通過(guò)庭審的實(shí)質(zhì)性審判來(lái)完成。同時(shí)肯定確立對(duì)質(zhì)權(quán)制度對(duì)實(shí)現(xiàn)庭審實(shí)質(zhì)化有著非同一般的意義。
　　第三部分客觀評(píng)價(jià)現(xiàn)有法律規(guī)定中與對(duì)質(zhì)權(quán)相關(guān)的內(nèi)容并說(shuō)

3、明原因，一針見(jiàn)血的分析實(shí)踐中確立對(duì)質(zhì)權(quán)制度的一些障礙，例如證人出庭率低、現(xiàn)階段庭審還是形式化等等，這一部分的分析是為了給下一部分所提出的可行性措施奠定基礎(chǔ)。
　　第四部分則是提出確立對(duì)質(zhì)權(quán)的可行性措施。首先應(yīng)當(dāng)從法律條文方面和國(guó)人觀念上面進(jìn)行改革，這是萬(wàn)里長(zhǎng)征的第一步。然后在刑事辯護(hù)制度和證人出庭制度上進(jìn)行研究，找出其不足的地方，并提出可行的完善措施。
　　本文的最終目的是為了推動(dòng)刑事被告人對(duì)質(zhì)權(quán)制度在我國(guó)的確立，希望被告人