

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、漢斯·凱爾森和H.L.A.哈特作為分析實(shí)證主義法學(xué)派的重要代表人物,以各具特色的法學(xué)理論為二十世紀(jì)的西方法學(xué)界的發(fā)展帶來(lái)了活力,而他們的理論也成為在他們之后世界各國(guó)法學(xué)理論發(fā)展的重要源泉。在兩位分析法學(xué)家的理論體系中,最值得我們關(guān)注的一個(gè)問(wèn)題就是,他們關(guān)于法律的概念的不同理解。法律的概念是法學(xué)理論的一個(gè)基本問(wèn)題,對(duì)法律的概念的基本認(rèn)識(shí)是研究其他法學(xué)問(wèn)題的基礎(chǔ)。作為純粹法學(xué)派創(chuàng)始人的凱爾森將法律規(guī)范作為其法學(xué)理論的基本概念,而新分析實(shí)證主
2、義法學(xué)派創(chuàng)始人哈特則是把法律規(guī)則作為他法學(xué)理論的基本概念。凱爾森通過(guò)規(guī)范的觀念強(qiáng)調(diào)了法律作為一個(gè)獨(dú)立的邏輯體系的存在,為法律科學(xué)奠定了獨(dú)立的基礎(chǔ);哈特則是通過(guò)對(duì)規(guī)則觀念的強(qiáng)調(diào),把法律同現(xiàn)實(shí)生活密切聯(lián)系在一起,使法哲學(xué)在西方法學(xué)界重新恢復(fù)了活力。本文試圖從凱爾森和哈特對(duì)法律概念的定位入手,通過(guò)對(duì)法律規(guī)范與法律規(guī)則的概念進(jìn)行比較與分析,以期能夠把握兩位法學(xué)家理論體系的特點(diǎn),并對(duì)兩位分析法學(xué)家的理論可以有進(jìn)一步的理解。全文分為三個(gè)部分:
3、> 第一部分,主要闡述凱爾森“法律規(guī)范”理論與哈特“法律規(guī)則”理論的基本內(nèi)容。在這一部分以凱爾森的《法與國(guó)家的一般理論》和哈特的《法律的概念》這兩本書(shū)為藍(lán)本,提煉出有關(guān)凱爾森“法律規(guī)范”理論和哈特“法律規(guī)則”理論的基本內(nèi)容。首先,論述兩位法學(xué)家理論產(chǎn)生的思想根源。其次,分別詳細(xì)地介紹凱爾森“法律規(guī)范”理論和哈特“法律規(guī)則”理論的主要內(nèi)容。
第二部分,論述規(guī)范與法律規(guī)范及規(guī)則與法律規(guī)則的區(qū)別。在這一部分首先以規(guī)范和規(guī)則
4、兩個(gè)概念為基礎(chǔ)作比較,并在此基礎(chǔ)上引導(dǎo)出凱爾森對(duì)于“法律規(guī)范”與“法律規(guī)則”區(qū)別。其次,論述哈特關(guān)于規(guī)則與法律規(guī)則所做的區(qū)別。再次,從不同的哲學(xué)基礎(chǔ);不同的理論任務(wù);是否具有“不可違背性”、“主觀性”、“系統(tǒng)性”等幾個(gè)方面來(lái)比較凱爾森“法律規(guī)范”理論與哈特“法律規(guī)則”理論的差異。最后,論述兩位法學(xué)家理論的相似之處。主要表現(xiàn)在:具有相同的理論基礎(chǔ)和思想根源,都強(qiáng)調(diào)了法律科學(xué)的研究對(duì)象是“實(shí)際上是這樣的法律”,都主張法律與道德的相分離等方面
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論凱爾森法律規(guī)范理論.pdf
- 凱爾森的基礎(chǔ)規(guī)范理論.pdf
- 凱爾森的規(guī)范理論研究.pdf
- 凱爾森規(guī)范理論研究.pdf
- 論凱爾森基礎(chǔ)規(guī)范理論的內(nèi)在邏輯.pdf
- 哈特的法律體系自治性理論分析
- 哈特的“規(guī)則”理論.pdf
- 凱爾森法律效力論探析.pdf
- 綠色壁壘的法律規(guī)則與理論分析.pdf
- 哈特“法律與道德”關(guān)系理論研究.pdf
- 論哈特的法律因果關(guān)系理論.pdf
- 論哈特的“法律規(guī)則說(shuō)”.pdf
- 哈特“法律規(guī)則說(shuō)”探析.pdf
- 論凱爾森的“基本規(guī)范”.pdf
- 法律推理的合理建構(gòu)——基于尼爾麥考密克法律推理與法律理論的分析
- 凱爾森之基礎(chǔ)規(guī)范研究.pdf
- 凱爾森純粹法理論的法學(xué)方法論研究.pdf
- 哈特“承認(rèn)規(guī)則”理論研究.pdf
- 法律規(guī)則的有效性探究——以哈特的法律觀為視角.pdf
- 哈特與法律的概念分析.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論