2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩78頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、本文對我國死刑裁決中非規(guī)范因素考量進行了探討?,F(xiàn)代法治的精髓在于“罪刑法定”,表面上看,非規(guī)范因素作為刑法明文規(guī)定之外的存在,其對死刑裁決的影響是對“罪刑法定原則”的違背。但非規(guī)范因素對死刑裁決案件的影響力并非空穴來風,法條主義固有的弊端以及司法社會學理論的發(fā)展讓非規(guī)范因素得以在刑事司法實踐中粉墨登場。而非規(guī)范因素作為刑法領(lǐng)域的“新人”,雖然其與酌定量刑情節(jié)一樣都屬于沒有刑法明文規(guī)定的量刑影響因素,但二者并不是可相等同的概念,它們之間存

2、在種屬關(guān)系,非規(guī)范因素是屬概念,酌定量刑情節(jié)是種概念。根據(jù)量刑情節(jié)的本質(zhì)屬性,可以得出酌定量刑情節(jié)是影響社會危害性、主觀惡性程度以及人身危險性大小的非規(guī)范因素。該類情節(jié)可分為兩大類:一是反映社會危害性和主觀惡性程度的“犯罪事實因素”;二是與犯罪行為相關(guān)的、反映人身危險性大小的犯罪人罪前、罪后的行為表現(xiàn),簡稱“犯罪人因素”。除此之外,非規(guī)范因素中還存在一類既不表征社會危害性、主觀惡性程度,亦不能反映人身危險性大小的因素,即“案外因素”,同

3、時也是酌定量刑情節(jié)與非規(guī)范因素種屬概念之間的“域差”之所在。
  當前學術(shù)界對死刑裁量標準之“罪行極其嚴重”以及“不是必須立即執(zhí)行”的通行理解,即對社會危害性、主觀惡性與人身危險性不加以區(qū)分的綜合考量,不僅操作混亂,亦有重復評價之嫌,不利于實現(xiàn)死刑的限制適用。相比之下,將社會危害性、主觀惡性分配給“罪行極其嚴重”標準加以衡量,將人身危險性分配給“不是必須立即執(zhí)行”標準加以衡量,更能有效控制死刑的司法適用,實現(xiàn)公正、均衡的量刑。與死

4、刑裁量標準相對應,犯罪事實因素表征犯罪社會危害性以及主觀惡性的程度,影響“罪行極其嚴重”與否的判斷,這是一種責任刑的裁量;而犯罪人因素表征其人身危險性的大小,影響死刑“是否必須立即執(zhí)行”的判斷,這是一種預防性的裁量。從更深層次上來講,現(xiàn)代功能責任論對犯罪三階層之“有責性”要件的新解責任與預防的統(tǒng)一,給上述兩類非規(guī)范因素影響死刑裁決提供了一種原理上的可行性支持。與此同時,對非規(guī)范因素概念、范圍、種類及其何以影響死刑裁量的背景和原理解析,給

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論