不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)下高管持股對(duì)社會(huì)責(zé)任信息披露影響的研究.pdf

1、隨著改革開(kāi)放進(jìn)程的不斷推進(jìn)，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展贏得了驕人的成績(jī)。企業(yè)是構(gòu)成社會(huì)的重要組成部分，在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展上付出了很大的努力。企業(yè)追求自身利益最大化的經(jīng)營(yíng)目標(biāo)不僅給企業(yè)自己帶來(lái)了增值也推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，但是由此造成的負(fù)面影響如環(huán)境污染、產(chǎn)品質(zhì)量低下等社會(huì)責(zé)任問(wèn)題也頻頻發(fā)生。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的背后折射出的問(wèn)題是企業(yè)缺失社會(huì)責(zé)任，利益相關(guān)者應(yīng)有權(quán)益的喪失。踐行社會(huì)責(zé)任是企業(yè)的義務(wù)，而向社會(huì)公眾披露相關(guān)信息成為社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。目前學(xué)術(shù)界都集中在

2、治理環(huán)境、董事會(huì)特征和公司績(jī)效等方面研究與企業(yè)社會(huì)責(zé)任的關(guān)系，并取得了一定的研究成果。而從研究股權(quán)結(jié)構(gòu)方面入手研究其對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的影響，國(guó)內(nèi)外學(xué)者尚未得出一致結(jié)論，本文以此為出發(fā)點(diǎn)進(jìn)行研究。
　　本文首先對(duì)社會(huì)責(zé)任的內(nèi)涵、社會(huì)責(zé)任信息披露及其計(jì)量方法以及企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露影響因素的已有文獻(xiàn)進(jìn)行綜述，從而引出本文的研究方向并確定了變量的選取;然后闡述了相關(guān)的理論，基于對(duì)利益相關(guān)者理論、委托-代理理論、高階理論和產(chǎn)權(quán)理論的

3、分析，明確了本文的研究假設(shè)。本文以滬市A股上市公司為研究對(duì)象，運(yùn)用線性回歸分析模型，將產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、高管持股和企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露三個(gè)要素納入到統(tǒng)一的框架中進(jìn)行研究。先深入研究產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、高級(jí)管理層持股情況分別怎么影響企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露。然后依據(jù)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)將全樣本劃分為兩組，觀察在不同的企業(yè)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)條件下，高管持股比例對(duì)社會(huì)責(zé)任信息披露的影響。
　　本文借助實(shí)證檢驗(yàn)得出，在我國(guó)，企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行情況不容樂(lè)觀，在以信息披露的形式向外界反

4、映企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行情況這一方面表現(xiàn)的并不理想，且不同所有權(quán)性質(zhì)的公司所披露的社會(huì)責(zé)任信息水平差距較大。本文所研究的產(chǎn)權(quán)性質(zhì)和高管持股兩個(gè)變量都影響企業(yè)的社會(huì)責(zé)任信息披露水平:第一，國(guó)有控股上市公司的社會(huì)責(zé)任信息披露水平高于非國(guó)有控股上市公司;第二，高管持股能夠促進(jìn)企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露水平的提高但效果不太顯著;第三，企業(yè)的產(chǎn)權(quán)性質(zhì)不同，高管持股情況對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的影響不同。非國(guó)有控股上市公司高管持股對(duì)社會(huì)責(zé)任信息披露有顯著的正向促