憲民關(guān)系論.pdf

1、憲法學(xué)和民法學(xué)作為法學(xué)的兩大部門，有各自獨立完整的體系和特定研究對象。但隨著時代的變遷和研究的深化，國內(nèi)學(xué)者在憲法學(xué)和民法學(xué)相關(guān)問題上的一些分歧和誤會逐漸凸顯出來。尤其是近幾年，在一些現(xiàn)實問題的觸發(fā)下，學(xué)界對憲法和民法關(guān)系的相關(guān)問題討論日漸熱烈。比如，2001年齊玉苓訴陳曉琪案，引發(fā)了學(xué)者對憲法司法化問題空前熱烈的討論。討論過程中，憲法在私法領(lǐng)域的適用問題也引起了人們的關(guān)注。數(shù)年之后，北京大學(xué)教授鞏獻(xiàn)田上書《物權(quán)法》草案違憲而引發(fā)了物權(quán)

2、法制定工作的混亂，再次激起學(xué)界對憲法與民法關(guān)系的深層探討。在這樣的背景下，對憲法和民法的關(guān)系做進(jìn)一步研究，既是對現(xiàn)實問題的回應(yīng)，又是對過去理論研究成果的總結(jié)和學(xué)科未來發(fā)展的鋪墊。 本文試圖從法現(xiàn)象意義和法規(guī)范意義兩個角度，澄清憲法和民法的關(guān)系，主要包括：運用歷史分析的方法，通過回溯到近代憲法的產(chǎn)生及其到現(xiàn)代憲法變遷的歷史，得出：從憲法和民法的發(fā)生關(guān)系上看，民法確實產(chǎn)生于憲法之前，并為憲法的出現(xiàn)創(chuàng)造了條件；憲法的產(chǎn)生保障了民法的相

3、對獨立性和自足性，并隨著時代的變遷而擴(kuò)大自己的調(diào)整范圍；憲法和民法的價值追求具有同源性，但憲法對人權(quán)價值的追求更具有直接性。運用規(guī)范分析的方法，通過對憲法三重特質(zhì)：基礎(chǔ)性、授權(quán)性和限制性的分析，得出憲法具有多重身份，是超脫于公法、私法之上的根本法，而民法只是部門法。最后，在前文，尤其是第二部分規(guī)范分析的基礎(chǔ)上，探討憲法對民事立法和民事私法的作用，尤其關(guān)注了憲法權(quán)利對第三人的效力問題。 本文通過分析，就憲民關(guān)系爭論的熱點做出自己的