《亞洲華爾街日報》和《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道》同題報道對比研究——以中海油收購加拿大尼克森案的持續(xù)性報道為例.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩33頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、金融危機(jī)之后中國國有大型企業(yè)加快了步伐,進(jìn)行了一系列的海外并購,這是基于國家戰(zhàn)略發(fā)展的需要也是企業(yè)自身謀求全球化發(fā)展的必然要求。
  在這樣一個大背景下,2012年的一次收購案引起中外媒體的廣泛關(guān)注。那就是:2012年7月23日,中國海洋石油總公司宣布以151億美元的價格100%收購加拿大尼克森石油公司,這是迄今為止中國完成的最大一筆海外收購案,自然格外引起中外媒體的關(guān)注。
  本文選取兩家具有代表性的媒體,分別是《亞洲華爾

2、街日報》和《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道》來加以分析,通過選取兩家媒體在2012年7月23日至2013年2月27這220天的時間里所有有關(guān)該事件的報道,然后通過文本分析,個案分析以及對比分析的方法來進(jìn)行比較。從新聞專業(yè)主義角度和框架理論出發(fā),觀察國內(nèi)外媒體對此并購案的不同態(tài)度,以分析國內(nèi)外媒體對于事關(guān)本國利益的重大問題的立場及類似跨國大型并購案有無議程設(shè)置和明顯的傾向性態(tài)度,以及如何才能保持客觀、中立和公正。此外,單純的比較仍需經(jīng)驗(yàn)性的總結(jié),在對比

3、分析和研究總結(jié)的基礎(chǔ)上,將進(jìn)一步探討兩者差異的成因,并將報道與復(fù)雜的社會關(guān)系相勾連,探討社會形態(tài)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、商業(yè)利益等元素對報道框架的影響和制約。
  通過對兩家媒體的報道分析得出,不管采用何種寫作體裁和方式,兩者都通過一定的呈現(xiàn)方式,引用相關(guān)消息來源,來表達(dá)隱含意見,從而達(dá)到為各自國家利益服務(wù)的目的,在這一點(diǎn)兩者表現(xiàn)出高度的一致性和默契??梢哉f,各自國家的官方態(tài)度一定程度上影響和代表了媒體的態(tài)度,但是總體上兩家媒體還是引用了大量

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論